Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
90.1994.207 • TRPI TI 90.1994.207 Generato dall'IA

Property Owners' Moot Appeal Regarding Territorial Plan Access

Numero d'incarto 90.1994.207
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Property owners appealed the rejection of their prior administrative appeal concerning the territorial plan variations, specifically challenging the lack of provision for agricultural access to their land, but subsequently requested the withdrawal of their appeal after the municipality committed to inserting the access into new plan variations and the cantonal authority formally approved these revised variations, leading the court to dismiss the appeal as moot because the underlying legal dispute regarding the access had been resolved through the subsequent administrative actions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli, 2. Non si prelevano tasse né spese di giustizia; Property Owners' Moot Appeal Regarding Territorial Plan Access: Property owners appealed the rejection of their prior administrative appeal concerning the territorial plan variations, specifically challenging the lack of provision for agricultural access to their land, but subsequently requested the withdrawal of their appeal after the municipality committed to inserting the access into new plan variations and the cantonal authority formally approved these revised variations, leading the court to dismiss the appeal as moot because the underlying legal dispute regarding the access had been resolved through the subsequent administrative actions.

Parole chiave

Generato dall'IA
accesso al fondo autorità amministrativa fondo agricolo divieto di abbandonare un dato territorio variante del piano regolatore approvazione dei piani Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli
This is the main order, declaring the appeal struck off because it became devoid of object.
2. Non si prelevano tasse né spese di giustizia
This provision concerns the non-collection of court fees and expenses.
Generato dall'IA
90.2003.20
Property Owners' Appeal Moot Following Plan Modification
52.2000.75
Owner Appeal of Zoning Easement Rejection Transferred to Territorial Planning Tribunal
90.1995.69
Property Owner Appeal Moot Due to Plan Amendment
90.1997.16
Property Owner v. Municipality (Planning Resolution Mootness)
90.2006.59
Property Owner Appeal of Land Use Plan Denial

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

This is the main order, declaring the appeal struck off because it became devoid of object.

2. Non si prelevano tasse né spese di giustizia.

This provision concerns the non-collection of court fees and expenses.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 90.94.00207 · Lugano 27 settembre 1996 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

visto il ricorso del 27 febbraio 1993 di

1. __________ __________, __________, 2. __________ __________, __________, contro

la risoluzione n. __________ del 26 gennaio 1993 con cui il Consiglio di Stato approva le varianti del PR del comune di __________ e respinge il ricorso in prima istanza dei qui insorgenti

visto la risposta 29 aprile 1993 del Comune di __________ e quella 27 aprile 1993 del Consiglio di Stato proponenti la reiezione dell’impugnativa;

letti gli atti ed esperiti i necessari accertamenti;

- ritenuto che i ricorrenti, proprietari del mapp. __________ (ora __________) __________ __________, hanno contestato la mancata previsione di un accesso agricolo al loro fondo;

- rilevato che nel sopralluogo del 24 agosto 1993 il Municipio di __________ si è assunto l’impegno di inserire nelle varianti di PR un simile accesso e che, a condizione che tale variante entrasse in vigore, __________ __________ ha dichiarato di ritirare il ricorso, la causa rimanendo intanto sospesa;

- preso atto che con decisione 17 aprile 1996 il Consiglio di Stato ha approvato le nuove varianti del PR di __________ e che con scritto 7 giugno 1996 __________ __________ chiede una decisione sul ricorso suo e di suo fratello __________ “perché privo oramai di oggetto”, per il fatto che “sia l’autorità comunale che quella cantonale hanno dato seguito a quanto richiesto con il ricorso stesso”;

Per questi motivi,

considerato che il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse giuridico,

decreta

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse né spese di giustizia.

3. Intimazione: - __________ __________, __________

- __________ __________, __________

- Municipio di __________

- Sezione pianificazione urbanistica,

Bellinzona

- Consiglio di Stato, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario