Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
90.1994.142 • TRPI TI 90.1994.142 Generato dall'IA

Municipality Zoning Appeal Mooted by Subsequent Approval

Numero d'incarto 90.1994.142
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A municipality filed an appeal against the State Council's approval of its zoning plan, but the appeal was rendered moot when the State Council subsequently approved a revision of that same zoning plan, explicitly abrogating the previously challenged resolution. Because the appealing municipality agreed to the dismissal of the case, the court struck the appeal from the docket without imposing costs or awarding legal fees.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

2.Non si prelevano tasse e spese; Municipality Zoning Appeal Mooted by Subsequent Approval: Because the appealing municipality agreed to the dismissal of the case, the court struck the appeal from the docket without imposing costs or awarding legal fees.

Parole chiave

Generato dall'IA
revisione del piano regolatore approvazione del regolamento non attribuzione a una zona legittimazione a contestare licenza piano urbanistico terreno comunale Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
2.Non si prelevano tasse e spese
This order dictates that no court fees or expenses are to be collected.
Generato dall'IA
90.1994.149
Appeal Moot Due to Revised Zoning Plan Approval
90.1997.143
Zoning Appeal Dismissed Due to Intervening State Council Resolution
90.2003.61
Zoning Appeal Struck Due to Mootness Following Plan Modifications
90.1995.59
Municipality's Withdrawn Zoning Plan Appeal
90.2002.52
Withdrawal of Zoning Plan Appeal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
2.Non si prelevano tasse e spese.

This order dictates that no court fees or expenses are to be collected.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 90.1994.142 · Lugano 23 maggio 2003 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Raffaello Balerna

assistito dal segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 12 settembre 1991 di

comune di______________ rappr. dal municipio, ___________ _________________ ___________ contro

la decisione 2 luglio 1991 (n. ______________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore del comune _________;

constatato che, con risoluzione 5 febbraio 2002 (n._________), il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore del comune di___________, abrogando nel contempo la risoluzione impugnata (cfr. dispositivo n.__________della risoluzione 5 febbraio 2002) e rendendo, di conseguenza, privo di oggetto il ricorso in esame;

ritenuto che, con lettera 12 marzo 2003, il Tribunale ha comunicato al ricorrente che avrebbe pertanto proceduto allo stralcio del ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili, fissando allo stesso un termine di 30 giorni per presentare delle osservazioni;

preso atto che, con lettera 27 marzo 2002, il municipio di_____________ ha espresso il suo accordo allo stralcio del ricorso;

decreta

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2.Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - Municipio di_____________,______________ -

Divisione della pianificazione territoriale,___________ ____________.__________________,______________________ -

Consiglio di Stato, Residenza governativa,______________

Il presidente Il segretario

del Tribunale della pianificazione del territorio