Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
90.1994.109 • TRPI TI 90.1994.109 Generato dall'IA

Appeal Struck Due to Withdrawal of Challenge

Numero d'incarto 90.1994.109
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appeal was filed against a State Council resolution approving a municipal zoning plan amendment; however, the court noted that the appellant formally withdrew the challenge via letter, rendering the case devoid of object, and therefore ordered the appeal struck from the rolls without levying any fees or costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Appeal Struck Due to Withdrawal of Challenge: An appeal was filed against a State Council resolution approving a municipal zoning plan amendment; however, the court noted that the appellant formally withdrew the challenge via letter, rendering the case devoid of object, and therefore ordered the appeal struck from the rolls without levying any fees or costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro della domanda legittimazione a contestare licenza piano di utilizzazione legittimazione a ricorrere revoca della decisione amministrativa censure procedurali Sentenza o decisione senza scheda
Generato dall'IA
90.1998.125
Appeal Struck Due to Withdrawal of Challenge to Zoning Amendment
90.1996.56
Appeal Struck Due to Withdrawal of Zoning Challenge
90.1997.153
Appeal Struck Due to Appellant's Withdrawal of Zoning Challenge
90.1997.165
Appeal Struck Due to Withdrawal of Challenge
90.1994.62
Appeal Struck Due to Withdrawal of Challenge

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
2.

This order dictates that no fees or costs are to be collected, although it is a procedural instruction within the dispositive.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 90.94.00109 · Lugano 2 luglio 1996 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 6 febbraio 1991 di

__________ __________, __________, contro

la risoluzione 9 gennaio 1991 nr. __________del Consiglio di Stato che approva la variante di PR del Comune di __________;

viste le osservazioni 12 aprile 1994 del Consiglio di Stato;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 28 giugno 1996 il ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - ________ _________, ________

- Municipio di _____

- Consiglio di Stato, _________

- Sezione pianificazione urbanistica, _________

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario