Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
90.1994.100 • TRPI TI 90.1994.100 Generato dall'IA

Land-Use Plan Challenge Moot Due to Settlement

Numero d'incarto 90.1994.100
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant challenged a municipal land-use plan that rezoned part of their agricultural property into a different zone, appealing the subsequent state council resolution that approved the plan; however, the court dismissed the appeal, ordering it struck from the rolls because the appellant subsequently informed the court that an agreement had been reached where a portion of the disputed parcel was ceded to the municipality, leaving the remainder in the agricultural zone, thus rendering the appeal moot and devoid of legal interest.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli, 2. Non si prelevano tasse né spese di giustizia; Land-Use Plan Challenge Moot Due to Settlement: Ora, con scritto 23 settembre 1996 il ricorrente comunica al tribunale che nel frattempo le condizioni per un accordo tra le parti sono state sostanzialmente adempiute: in effetti la part. __________di mq 594 è stata ceduta al Comune di __________ mentre la parte residua della particella originale è rimasta assegnata alla zona agricola. Il ricorrente dichiara quindi di ritirare il gravame, divenuto privo d’interesse.

Parole chiave

Generato dall'IA
terreno comunale fondo agricolo piano speciale di utilizzazione diritto fondiario cambiamento di destinazione di zona edificabile beni statali Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli
This is the primary order, effectively dismissing the appeal because it became devoid of legal interest.
2. Non si prelevano tasse né spese di giustizia
This order directly addresses the waiver of judicial costs and fees.
Generato dall'IA
90.1997.164
Appeal Withdrawal Renders Land Use Plan Challenge Moot
90.1994.298
Zoning Appeal Rendered Moot by Planning Variant; Municipality Ordered to Pay Partial Legal Costs
90.1994.143
Appeal Dismissed as Moot Following Revised Zoning Plan Approval
90.1996.30
Appeal Against Zoning Plan Revision Dismissed as Moot
90.2011.30
Planning Dispute: Property Zoning Challenge Against Municipal Decision

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

This is the primary order, effectively dismissing the appeal because it became devoid of legal interest.

2. Non si prelevano tasse né spese di giustizia.

This order directly addresses the waiver of judicial costs and fees.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 90.94.00100 · Lugano 26 settembre 1996 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

visto il ricorso del 15 febbraio 1990 di

__________ __________, __________, rappr. da: avv. __________ __________, ____________________, contro

la risoluzione 16/22 gennaio 1990 del Consiglio di Stato che approva il PR di __________ ed evade i ricorsi di prima istanza

visto le osservazioni 20 aprile 1990 del comune e la risposta governativa del

27 aprile 1992;

letti ed esaminati gli atti;

esperiti i necessari accertamenti,

r i t e n u t o

in fatto e diritto

Il PR del comune di __________, adottato il 17 marzo 1988 dall’Assemblea comunale, ha inserito parte del mapp. __________ di proprietà di __________ __________ in zona __________. Questi, di professione agricoltore, è insorto dinnanzi al Consiglio di Stato chiedendo che tutto il fondo rimanesse attribuito alla zona agricola.

Contro la risoluzione governativa che ha invece approvato il PR così come adottato dal legislativo comunale il __________ si è aggravato presso il Gran Consiglio il 15 febbraio 1990. Il ricorso ci è stato trasmesso a fine 1992 in forza della norma transitoria (BU __________, __________- __________.__________.1992).

Nel sopralluogo del 25 marzo 1993 la vertenza è rimasta sospesa in attesa di una soluzione bonale.

Ora, con scritto 23 settembre 1996 il ricorrente comunica al tribunale che nel frattempo le condizioni per un accordo tra le parti sono state sostanzialmente adempiute: in effetti la part. __________di mq 594 è stata ceduta al Comune di __________ mentre la parte residua della particella originale è rimasta assegnata alla zona agricola. Il ricorrente dichiara quindi di ritirare il gravame, divenuto privo d’interesse.

Per questi motivi, considerato che il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse giuridico,

decreta

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse né spese di giustizia.

3. Intimazione a: · - Avv. __________ __________, __________

- Municipio di __________

- Consiglio di Stato, __________

- Sezione pianificazione urbanistica, __________

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario