State v. Defendant (DUI and Driving Without License)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was accused of driving while impaired (with blood alcohol content between 0.92 and 1.48 permille) and repeatedly driving without a license after it had been seized. The defendant sought acquittal on all counts, citing necessity and self-defense for the drunk driving charge and necessity (to obtain food) for driving without a license. The court acquitted the defendant on the charges of driving while impaired and most instances of driving without authorization, but convicted the defendant for a single instance of driving without authorization after the license seizure, rejecting the defense claims because the extraordinary circumstances necessary to invoke necessity or self-defense were not met for the impaired driving charge, and the need to procure groceries did not justify repeated violations of the driving ban. Consequently, the defendant was fined and conditionally suspended a portion of the penalty, while also being awarded a partial indemnity.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 91 cpv. 1 LCStr, Art. 106 cpv. 2 CPS, Art. 369 CPS, Art. 106 cpv. 2 CP, art. 429 e segg. CPP, art. 42 e segg. CPS; State v. Defendant (DUI and Driving Without License): The defendant sought acquittal on all counts, citing necessity and self-defense for the drunk driving charge and necessity (to obtain food) for driving without a license. The court acquitted the defendant on the charges of driving while impaired and most instances of driving without authorization, but convicted the defendant for a single instance of driving without authorization after the license seizure, rejecting the defense claims because the extraordinary circumstances necessary to invoke necessity or self-defense were not met for the impaired driving charge, and the need to procure groceries did not justify repeated violations of the driving ban. Consequently, the defendant was fined and conditionally suspended a portion of the penalty, while also being awarded a partial indemnity.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe defendant was awarded an indemnity based on these articles in order 4.
This article is cited in order 3.2.1 to determine the substitute detention for non-payment of the fine.
This article was cited in the initial proposed sentencing (point 4 of the accusation) regarding the deletion of the conviction from the criminal record, although the final disposition did not enforce this specific point.
This article was cited in the initial proposed sentencing (point 1 of the accusation) regarding the conditional suspension of the penalty, which was ultimately applied in order 3.1.1.
This article was cited in the initial proposed sentencing (point 1 of the accusation) regarding the calculation of the fine units, which formed the basis for the final penalty calculation in order 3.1.
This article was cited in the reasoning section (richiamati), but the charge under this article (driving under the influence) was dismissed in order 1.
Testo completo
Incarto n. 81.2013.80 DA 570/2013 · Bellinzona 28 gennaio 2014 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Giudice della Pretura penale Sonia Giamboni Tommasini
sedente con Samantha Dieng in qualità di Segretaria per giudicare
IM 1IM 1 __________, __________ difensore: DI 1, __________ visto il decreto d’accusa n. 570/2013 del
11 febbraio 2013;
preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
1. guida in stato di inattitudine
per aver
condotto l'autovettura __________ targata TI __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.92 - max. 1.48 grammi per mille);
fatti avvenuti a __________ il __________;
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr;
2. ripetuta guida senza autorizzazione
per aver ripetutamente condotto la vettura surriferita e meglio:
2.1. a __________ il __________;
2.2. sempre a __________ il __________;
sebbene la licenza di condurre gli fosse stata sequestrata dalla polizia cantonale in data 02.09.2012;
e propone la condanna a
1. Alla pena pecuniaria di 45 (quarantacinque) aliquote giornaliere da fr. 50.- (cinquanta) ciascuna, (art.
34 e segg. CPS) corrispondenti a complessivi fr. 2'250.- (duemiladuencentocinquanta).
L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni (art. 42 e segg. CPS).
2. Alla multa di fr. 1'000.- (mille), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 10 (dieci) (art. 106 cpv. 2 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di fr. 400.-.
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall'art. 369 CPS;
rilevato che l’imputato chiede il proscioglimento per tutti i capi d’accusa, invocando lo stato di necessità e la legittima difesa per quanto attiene il capo d’imputazione n. 1, sostenendo altresì per quanto attiene il capo d’imputazione n. 2, la necessità per poter procurarsi i generi alimentari necessari al suo sostentamento, di utilizzare l’auto per raggiungere il fondovalle; chiede altresì la rifusione di un indennizzo ai sensi degli artt. 429 e segg. CPP;
richiamati gli art. 54 cpv. 4, 91 cpv. 1, 95 cpv. 1 lett. b LCStr; 17, 18, 52 CPS; 8, 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg.,
422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dalle imputazioni di guida in stato di inattitudine e di guida senza di autorizzazione, per i fatti descritti ai punti n. 1 e n. 2.1 del decreto d’accusa n. 570/2013 dell’11 febbraio 2013.
2. IM 1 è autore colpevole di guida senza autorizzazione per aver condotto l’autovettura __________ targata TI __________ a __________ il __________, sebbene la licenza di condurre gli fosse stata sequestrata dalla polizia cantonale in data 08/10.09.2012.
3. Di conseguenza IM 1 è condannato:
3.1. alla pena pecuniaria di
10 (dieci) aliquote giornaliere di fr. 10.- (dieci), per un totale di fr. 100.- (cento).
3.1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
3.2. alla multa di fr. 50.- (cinquanta);
3.2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
3.3. le tasse e le spese giudiziarie sono poste a carico di IM 1 nella misura di fr. 600.- (seicento) con motivazione scritta e di fr. 200.- (duecento) senza motivazione scritta, e a carico dello Stato nella misura di fr. 800.- (ottocento) con motivazione scritta e di fr. 400.- (quattrocento) senza motivazione scritta.
4. A IM 1 è assegnata un’indennità di fr. 400.- (quattrocento), ai sensi degli artt. 429 e segg. CPP.
5. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
6. Intimazione a:
- seduta stante
IM 1
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,
Sezione della popolazione, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino (80039-82365-82370).
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
La giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico di IM 1IM 1
fr. 50.00 multa
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 100.00 spese giudiziarie
fr. 250.00 totale
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 200.00 spese giudiziarie
fr. 400.00 totale