Acquittal in Taxi Fare Fraud Case
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was accused of fraudulently obtaining a service, specifically traveling by taxi for a fare of 220 Swiss Francs without payment, in complicity with another individual, as charged in the indictment proposing a fine. The defense requested a full acquittal, asserting the client did not commit the offense. The court ultimately acquitted the defendant of the charge of fraudulent attainment of a service, as described in the indictment, deciding that the costs of the trial, totaling 450 Swiss Francs, would be borne by the state, with any potential request for written reasons by the private accuser incurring a separate fee.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 106 cpv. 2 CP, Art. 353 cpv. 2 CPP, Art. 429 CPP, Art. 427 cpv. 2 CPP; Acquittal in Taxi Fare Fraud Case: The defense requested a full acquittal, asserting the client did not commit the offense. The court ultimately acquitted the defendant of the charge of fraudulent attainment of a service, as described in the indictment, deciding that the costs of the trial, totaling 450 Swiss Francs, would be borne by the state, with any potential request for written reasons by the private accuser incurring a separate fee.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive regarding the decision on the indemnity to the defense counsel.
Cited in the dispositive concerning the costs if the private accuser requests a written justification.
Testo completo
Incarto n. 81.2013.75 DA 434/2013 · Bellinzona 25 febbraio 2014 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Giudice della Pretura penale Sonia Giamboni Tommasini
sedente con Anna Giamboni in qualità di Segretaria per giudicare
IM 1IM 1 __________, difesa da: DI 1, __________ visto il decreto d’accusa n. 434/2013 del
4 febbraio 2013;
preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputata autrice colpevole di
conseguimento fraudolento di una prestazione (di poca entità)
per avere, in data __________, dalle ore 16:00 fino alle ore 17:00, in correità con __________, ottenuto fraudolentemente una prestazione sapendo che la stessa è stata data soltanto a pagamento, e meglio per avere viaggiato a bordo del taxi condotto da ACPR 1, lungo la tratta stradale __________, senza pagare la relativa prestazione corrispondente in fr. 220.-;
e propone la condanna a
1. Alla multa di fr. 300.- (trecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 3 (tre) (art. 106 cpv. 2 CP).
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.
3. Si rinvia l'accusatrice privata ACPR 1 al competente foro per le pretese di natura civile (art. 353 cpv. 2 CPP).
4. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale.
che l’accusatrice privata postula la conferma del decreto d’accusa;
rilevato che il difensore chiede il proscioglimento con formula piena della sua assistita, non avendo commesso il fatto imputatole; chiede altresì in applicazione dell’art. 429 CPP la rifusione della sua nota professionale, di fr. 4'084.55;
richiamati gli art. 150, 172*ter* CP; 10, 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è prosciolta dall’imputazione di conseguimento fraudolento di una prestazione per quanto descritto nel decreto d’accusa n. 434/2013 del 4 febbraio 2013.
2. La tassa di giustizia e le spese giudiziarie di complessivi fr. 450.- sono a carico dello Stato. Qualora l’accusatrice privata dovesse chiedere la motivazione scritta la relativa tassa di fr. 400.- sarebbe a suo carico (art. 427 cpv. 2 CPP).
3. La decisione sull’indennità ai sensi dell’art. 429 CPP verrà presa in separata sede.
4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- per raccomandata
DI 1, __________ IM 1, __________, ACPR 1, __________,
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
La giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico dello StatoIM 1
fr. 300.- tassa di giustizia
fr. 150.- spese giudiziarie
fr. 450.- totale