State v. Defendants (False Testimony Acquittal)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IATwo defendants were each accused of false testimony during a civil hearing concerning construction facts, with one claiming a pre-existing feature was present when a wall was built and the other falsely describing the support structure used for the wall. The court ultimately acquitted both defendants of the charge of false testimony, resulting in the state bearing the judicial costs and expenses, even though the initial prosecution proposed convictions involving fines and suspended sentences for each.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 106 cpv. 2 CPS, Art. 369 CPS, Art. 307 cpv. 1 CPS, Art. 84 e segg. CPP, Art. 22 LTG, Art. 80 e segg. CPP; State v. Defendants (False Testimony Acquittal): The court ultimately acquitted both defendants of the charge of false testimony, resulting in the state bearing the judicial costs and expenses, even though the initial prosecution proposed convictions involving fines and suspended sentences for each.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision governs the procedure for appeal, which is detailed in order 4.
This procedural law is cited in the context of the appeal decision that results in acquittal.
This provision governs the general procedure cited in the context of the appeal decision that results in acquittal.
This provision governs the procedure for summary judgments, which is cited in the context of the decision.
This provision governs the appeal procedure cited in the context of the decision.
Although the defendants were acquitted, the substantive charge of false testimony served as the subject matter of the entire decision.
This article regulates the deletion of a conviction from the criminal record, cited in the context of the proposed, but ultimately voided, convictions.
This article concerns the substitution of a fine with detention, cited in the context of the proposed, but ultimately voided, fines.
This article concerns the suspension of the sentence, cited in the context of the proposed, but ultimately voided, sentences.
This article concerns the fine-rate system for pecuniary penalties, cited in the context of the proposed, but ultimately voided, fines.
This article concerns the fine, cited in the context of the proposed, but ultimately voided, fines.
Testo completo
Incarto n. 81.2013.55-56 DA 79/2013 DA 80/2013 · Bellinzona 25 marzo 2014 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Giudice della Pretura penale Sonia Giamboni Tommasini
sedente con Valentina Lavagno in qualità di Segretaria per giudicare
IM 1IM 1 e IM 2IM 2 difesi da: DI 1, __________ visto il decreto d’accusa n. 79/2013 del
14 gennaio 2013 nei confronti di;
IM 1*,
preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
falsa testimonianza
per avere, a __________, in data __________, reso una falsa testimonianza sui fatti di causa durante un’udienza istruttoria davanti alla Pretura di __________ nell’ambito della vertenza civile __________ fra __________ SA (attore) e __________ (convenuto),
in particolare dichiarando, contrariamente al vero,
“*Il pozzetto che si vede sulla fotografia doc. 21 c’era già quando io ho costruito il muro e anche la griglia e anche il canale di gronda.”*, e propone la condanna a
1. Alla pena pecuniaria di 60 (sessanta) aliquote giornaliere da fr. 30.- (trenta) cadauna, (art. 34 e seg. CPS) corrispondenti a complessivi fr. 1'800.- (milleottocento).
L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e seg. CPS).
2. Alla multa di fr. 200.- (duecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni
7 (sette) (art. 106 cpv. 2 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall'art. 369 CPS;
e
visto il decreto d’accusa n. 80/2013 del
14 gennaio 2013 nei confronti di
IM 2*,
preso atto che il AINQ 1, __________, ritiene l’imputato autore colpevole di
falsa testimonianza
per avere, a __________, in data __________, reso una falsa testimonianza sui fatti di causa durante un’udienza istruttoria davanti alla Pretura di __________ nell’ambito della vertenza civile __________ fra __________ SA (attore) e __________ (convenuto),
in particolare dichiarando, contrariamente al vero,
“*Per puntellare il muro che costruivamo abbiamo messo dei puntelli che però non erano contro la facciata della casa ma al suolo, ossia obliqui”.* reato previsto dall'art. 307 cpv. 1 CPS; richiamato l’art. 42 cpv. 1 e 4 CPS;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
e propone la condanna a
1. Alla pena pecuniaria di 60 (sessanta) aliquote giornaliere da fr. 30.- (trenta) cadauna, (art. 34 e seg. CPS) corrispondenti a complessivi fr. 1'800.- (milleottocento).
L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e seg. CPS).
2. Alla multa di fr. 200.- (duecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni
7 (sette) (art. 106 cpv. 2 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall'art. 369 CPS;
rilevato che il difensore chiede il proscioglimento dei suoi assistiti;
richiamati gli art. 307 cpv. 1 CPS; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dal reato di falsa testimonianza per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 79/2013 del
14 gennaio 2013.
2. IM 2 è prosciolto dal reato di falsa testimonianza per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 80/2013 del 14 gennaio 2013.
3. La tassa di giustizia e le spese di complessivi fr. 600.- (seicento) sono a carico dello Stato.
4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
5. Intimazione a:
- seduta stante
IM 1 IM 2
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
La giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico IM 2
fr. 400.00 tassa di giustizia
fr. 200.00 spese giudiziarie
fr. 600.00 totale