Defendant Acquitted of Serious Speeding, Convicted of Standard Violation
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was initially accused of a serious traffic violation for driving over 90 km/h in a 50 km/h zone, based on a police vehicle's speedometer tracking over 300 meters. Although the prosecutor proposed a significant fine with a suspended sentence, the court acquitted the defendant of the *serious* violation because the evidence of speed, obtained via a trailing police car's speedometer, was insufficient to meet the standard for a grave offense. However, the court found the defendant guilty of a standard traffic violation for driving at least 60-65 km/h in the 50 km/h zone, resulting in a reduced fine of CHF 250.00 plus court fees.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 90 cifra, Art. 4a cpv. 1 lett. a ONC, Art. 22 cpv. 1 OSS, Art. 106 cpv. 2 CPS, Art. 369 CPS, Art. 106 cpv. 2 CP; Defendant Acquitted of Serious Speeding, Convicted of Standard Violation: Although the prosecutor proposed a significant fine with a suspended sentence, the court acquitted the defendant of the *serious* violation because the evidence of speed, obtained via a trailing police car's speedometer, was insufficient to meet the standard for a grave offense. However, the court found the defendant guilty of a standard traffic violation for driving at least 60-65 km/h in the 50 km/h zone, resulting in a reduced fine of CHF 250.00 plus court fees.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAApplied in order 3.1.1 to set the substitute custodial penalty in case of non-payment of the fine.
Testo completo
Incarto n. 81.2013.45 DA 179/2013 · Bellinzona 15 aprile 2014 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Giudice della Pretura penale Sonia Giamboni Tommasini
sedente con Valentina Lavagno in qualità di Segretaria per giudicare
IM 1IM 1 difeso da: DI 1 __________
visto il decreto d’accusa n. 179/2013 del
21 gennaio 2013;
preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
infrazione grave alle norme della circolazione
per aver circolato con la vettura __________ targata TI __________ alla
velocità di oltre 90 Km/h. malgrado il vigente limite di 50 Km/h., così come accertata sulla base del tachimetro della vettura di polizia che l’ha seguito per
un tratto lineare di almeno 300 m a velocità costante;
fatti avvenuti ad __________ e __________ il __________;
reato previsto dall’art. 90 cifra
2 v.LCStr. in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr., art. 4a cpv. 1 lett. a ONC, art. 22 cpv. 1 OSS;
e propone la condanna a
1. Alla pena pecuniaria di 15 (quindici) aliquote giornaliere da CHF 510.00 cadauna, (art. 34 e seg. CPS) corrispondenti a complessivi CHF 7'650.00. L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni (art. 42 e seg. CPS).
2. Alla multa di CHF 1'000.00, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 10 (art.
106 cpv. 2 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di CHF 100.00 e delle spese giudiziarie di CHF 100.00.
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall'art. 369 CPS.
rilevato che il difensore chiede il proscioglimento del proprio assistito;
richiamati gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 32 cpv. 1 e 2, 90 cifra 1 v.LCstr; 4a cpv. 1 lett. a v.ONC; 106 CPS; 80 segg.; 84 segg.; 348 segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1è prosciolto dall'imputazione di infrazione grave alle norme della circolazione stradale per i fatti descritti nel decreto d'accusa n. 179/2013 del 21 gennaio 2013;
2. IM
1 è autore colpevole di infrazione alle norme della circolazione stradale per aver circolato con la vettura __________ targata TI
__________ alla velocità di almeno 60-65 Km/h. malgrado il vigente limite di 50
Km/h.;
3. Di conseguenza IM 1 è condannato:
3.1. alla multa di fr. 250.- (duecentocinquanta);
3.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 2 (due) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
3.2 al pagamento delle tasse e spese giudiziari di complessivi fr. 850.- (ottocentocinquanta) con motivazione scritta e di fr. 450.- (quattrocentocinquanta) senza motivazione scritta.
4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
5. Intimazione a:
- seduta stante
IM 1
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,
Sezione della circolazione, Camorino
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
La giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico di IM 1
fr. 250.00 multa
fr. 300.00 tassa di giustizia
fr. 150.00 spese giudiziarie
fr. 700.00 totale