Overtaking on the Right Conviction for Traffic Infraction
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with a serious traffic violation for dangerously overtaking another vehicle on the right side of the A2 motorway before an exit, but the court ultimately convicted the defendant only of a traffic infraction for overtaking on the right in low traffic conditions without creating danger, overturning the initial accusation of a serious violation. The court reasoned that while the overtaking maneuver occurred, the essential element of creating a serious danger to others, required for the more severe charge, was not established, leading to a conviction for a lesser offense punishable by a fine of 500 monetary units, convertible to five days imprisonment upon non-payment, plus associated judicial costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 106 cpv. 2 CP, Art. 90 cpv. 1 LCStr; Overtaking on the Right Conviction for Traffic Infraction: The court reasoned that while the overtaking maneuver occurred, the essential element of creating a serious danger to others, required for the more severe charge, was not established, leading to a conviction for a lesser offense punishable by a fine of 500 monetary units, convertible to five days imprisonment upon non-payment, plus associated judicial costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in order 2.1.1 regarding the substitution of the fine with imprisonment if not paid.
Testo completo
Incarto n. 81.2013.442 DA 4458/2013 · Bellinzona 21 gennaio 2014 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare
IM 1
visto il decreto d’accusa n. 4458/2013 del 28 ottobre 2013;
preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputata autrice colpevole di
infrazione grave alle norme della circolazione
per avere, il __________ a __________, autostrada A2, violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere, circolando con la vettura __________ targata (I) __________, effettuato una pericolosa manovra di sorpasso sulla destra di un’antistante vettura;
e propone la condanna:
1. Alla pena pecuniaria di 45 (quarantacinque) aliquote giornaliere da fr. 100.- ciascuna, corrispondenti a complessivi fr. 4'500.-.
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2. Alla multa di fr. 2'000.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 20 (venti) (art. 106 cpv. 2 CP).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-.
rilevato che l’imputata chiede il proscioglimento;
richiamati gli art. 90 cpv. 1 LCStr in rel. con gli 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 35 cpv. 1 e 2 LCStr, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2, 10 cpv.
1 ONC; 106 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è autrice colpevole di infrazione alle norme della circolazione per avere, il __________ a __________, autostrada A2, circolando con la vettura __________ targata (I) __________L, in presenza di scarso traffico, superato sulla destra un’antistante vettura prima di imboccare l’uscita __________, senza creare pericolo.
2. Di conseguenza IM 1 è condannata:
2.1. alla multa di fr. 500.- (cinquecento);
2.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 700.- (settecento) con motivazione scritta e di fr. 300.- (trecento) senza motivazione scritta.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
IM 1
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino;
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di IM 1IM 1
fr. 500.- multa
fr. 100.- tassa di giustizia
fr. 200.- spese giudiziarie
fr. 800.- totale