Speeding Conviction and Sentencing
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of a serious traffic violation for driving 134 Km/h in an 80 Km/h zone, which created a serious danger to others, as verified by police using pursuit vehicle measurement equipment. The court, considering the defendant's request to reduce the daily fine based on economic circumstances and grant a suspended sentence, ultimately convicted the defendant and sentenced them to a total fine of 90 daily installments of CHF 30 each (totaling CHF 2,700), with the warning that non-payment would result in 90 days of imprisonment, along with payment of judicial fees and costs totaling CHF 800 (for taxes and judicial expenses).
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 46 cpv. 1 CP, Art. 90 cifra, Art. 4a cpv. 1 lett. b ONC, Art. 22 cpv. 1 OSStr, Art. 36 cpv. 1 CP; Speeding Conviction and Sentencing: The court, considering the defendant's request to reduce the daily fine based on economic circumstances and grant a suspended sentence, ultimately convicted the defendant and sentenced them to a total fine of 90 daily installments of CHF 30 each (totaling CHF 2,700), with the warning that non-payment would result in 90 days of imprisonment, along with payment of judicial fees and costs totaling CHF 800 (for taxes and judicial expenses).
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in order 2 to impose a single penalty (pena unica).
Cited in order 2.1.1 as the legal basis for the substitution of the monetary penalty with a custodial sentence in case of non-payment.
Testo completo
Incarto n. 81.2013.4 DA 5891/2012 · Bellinzona 16 aprile 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Anna Röthlisberger in qualità di segretaria per giudicare
IM 1IM 1 difeso da: DI 1
visto il decreto d’accusa n. 5891/2012 del 13 dicembre 2012;
preso atto che il ritiene l’imputato autore colpevole di infrazione grave alle norme della circolazione
per aver violato gravemente, il __________ a __________, le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con il veicolo __________ targato TI__________ alla velocità di 134 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla polizia mediante veicolo inseguitore munito di apparecchio Multavision, così come consentito dalle apposite disposizioni in materia, malgrado il vigente limite di 80 Km/h;
e propone, richiamato il decreto di accusa del 19 settembre 2011 del Ministero pubblico del Cantone Ticino, la condanna a valere quale pena unica secondo l’art. 46 cpv. 1 CP:
1. Alla pena pecuniaria di 90 (novanta) aliquote giornaliere da fr. 80.- cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 7'200.-, con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 90.
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-.
rilevato che il difensore chiede che venga ridotto l’ammontare delle aliquote in considerazione della situazione economica dell’imputato e che la pena venga sospesa condizionalmente;
richiamati gli art. 90 cifra 2 LCStr in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr, art. 4a cpv. 1 lett. b ONC, art.
22 cpv. 1 OSStr; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di infrazione grave alle norme della circolazione per avere violato gravemente, il __________ a __________, le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con il veicolo __________ targato TI __________ alla velocità di 134 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla polizia mediante veicolo inseguitore munito di apparecchio Multavision, così come consentito dalle apposite disposizioni in materia, malgrado il vigente limite di 80 Km/h.
2. Di conseguenza IM 1, richiamato il decreto di accusa del 19 settembre 2011 del Ministero pubblico del Cantone Ticino, è condannato a valere quale pena unica secondo l’art. 46 cpv. 1 CP:
2.1. alla pena pecuniaria di
90 (novanta) aliquote giornaliere di fr. 30.- (trenta), per un totale di fr. 2'700.- (duemilasettecento).
2.1.1. l’accusato è avvertito che in caso di mancato pagamento la pena pecuniaria sarà sostituita da una pena detentiva, ritenuto che un’aliquota giornaliera corrisponde ad un giorno di pena detentiva (art. 36 cpv. 1 CP).
2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 800.- (ottocento) con motivazione scritta e di fr. 400.- (quattrocento) senza motivazione scritta.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
IM 1
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino, terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di IM 1
fr. 2'700.- pena pecuniaria
fr. 200.- tassa di giustizia
fr. 200.- spese giudiziarie
fr. 3'100.- totale