Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
81.2013.264 • PP TI 81.2013.264 Generato dall'IA

Child Support Neglect Acquittal

Numero d'incarto 81.2013.264
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual was accused of neglecting maintenance obligations by failing to pay outstanding child support, amounting to over 43,000 francs between August 2010 and May 2013, despite having the means, for which the prosecution sought a conditional monetary penalty and a fine. However, the court ultimately acquitted the accused of the charge of neglecting maintenance obligations as described in the indictment, resulting in the costs of justice and judicial expenses being borne by the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 217 CP, art. 348 e segg. CPP, art. 422 e segg. CPP, art. 22 LTG, art. 80 e segg. CPP; Child Support Neglect Acquittal: However, the court ultimately acquitted the accused of the charge of neglecting maintenance obligations as described in the indictment, resulting in the costs of justice and judicial expenses being borne by the State.

Parole chiave

Generato dall'IA
mantenimento del figlio trascuranza degli obblighi di mantenimento decisioni incidentali obbligo di pagamento querela e-justice Trascuranza degli obblighi di mantenimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 106 cpv. 2 CP
Cited in order 2 of the decree d'accusa's proposals, but the final order 1 acquits the defendant, rendering this article inapplicable to the final outcome.
Art. 217 CP
Although cited in the reasoning section, the acquittal in order 1 effectively implies that the court did not find sufficient grounds to apply this article regarding the offense of neglect of maintenance obligations.
art. 348 e segg. CPP
These procedural articles governing appeal proceedings are cited as relevant legal bases, although their specific application might be implicitly covered by order 3 regarding the appeal procedure.
art. 422 e segg. CPP
These procedural articles governing appeal proceedings are cited as relevant legal bases, although their specific application might be implicitly covered by order 3 regarding the appeal procedure.
art. 22 LTG
This law article is cited as a relevant basis, likely pertaining to the jurisdiction or costs in the context of the final decision.
art. 80 e segg. CPP
These procedural articles are cited as relevant legal bases for the proceedings, although their specific application is not directly detailed in the operative orders, except for the basis of the action.
art. 84 e segg. CPP
These procedural articles are cited as relevant legal bases for the proceedings, although their specific application is not directly detailed in the operative orders, except for the basis of the action.
art. 108 al. 1 let. a LTF
This article is not present in the text provided.
Generato dall'IA
81.2012.66
Acquittal for Neglect of Child Maintenance Obligations
10.2009.561
Acquittal for Failure to Pay Child Support
10.2010.622
Acquittal for Failure to Pay Child Support Due to Lack of Means
10.2006.456
Acquittal for Failure to Pay Child Support
10.2006.103
Acquittal for Child Support Neglect Due to Untimely Extension of Complaint

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 217 CP

Although cited in the reasoning section, the acquittal in order 1 effectively implies that the court did not find sufficient grounds to apply this article regarding the offense of neglect of maintenance obligations.

art. 348 e segg. CPP

These procedural articles governing appeal proceedings are cited as relevant legal bases, although their specific application might be implicitly covered by order 3 regarding the appeal procedure.

art. 422 e segg. CPP

These procedural articles governing appeal proceedings are cited as relevant legal bases, although their specific application might be implicitly covered by order 3 regarding the appeal procedure.

art. 22 LTG

This law article is cited as a relevant basis, likely pertaining to the jurisdiction or costs in the context of the final decision.

art. 80 e segg. CPP

These procedural articles are cited as relevant legal bases for the proceedings, although their specific application is not directly detailed in the operative orders, except for the basis of the action.

art. 84 e segg. CPP

These procedural articles are cited as relevant legal bases for the proceedings, although their specific application is not directly detailed in the operative orders, except for the basis of the action.

art. 106 cpv. 2 CP

Cited in order 2 of the decree d'accusa's proposals, but the final order 1 acquits the defendant, rendering this article inapplicable to the final outcome.

art. 108 al. 1 let. a LTF

This article is not present in the text provided.

Art. 66 al. 1 LTF

This article is not present in the text provided.

Art. 64 LTF

This article is not present in the text provided.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 81.2013.264 DA 2346/2013 · Bellinzona 12 marzo 2014 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare

IM 1IM 1

visto il decreto d’accusa n. 2346/2013 del 17 giugno 2013;

preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di

trascuranza degli obblighi di mantenimento,

per aver omesso, benché ne avesse o potesse averne i mezzi per farlo, di prestare ai figli minorenni __________ (__________) e __________ (__________), e per essi all'ACPR 1 che li anticipa ai beneficiari, gli alimenti stabiliti con sentenza di divorzio 10 agosto 2009, così da essere in arretrato per complessivi fr. 43'539.- (già dedotti i versamenti effettuati) per il periodo 01.08.2010 – 31.05.2013;

e propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di 90 aliquote giornaliere da fr. 350.- cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 31'500.-.

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni.

2. Alla multa di fr. 1'000.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 10 (art. 106 cpv. 2 CP).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-.

che l’accusatore privato postula la conferma del decreto d'accusa;

rilevato che l’imputato chiede il proscioglimento;

richiamati gli art. 217 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di trascuranza degli obblighi di mantenimento per i fatti descritti nel decreto d'accusa n. 2346/2013 del 17 giugno 2013.

2. La tassa di giustizia e le spese giudiziarie di complessivi fr. 500.- sono a carico dello Stato.

3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro

10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4. Intimazione a:

- seduta stante

IM 1

- per raccomandata

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 300.- tassa di giustizia

fr. 200.- spese giudiziarie

fr. 500.- totale