Acquittal for Negligent Bodily Harm After Tool Guard Removal
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was accused of serious negligent bodily harm for negligently injuring another person by using an angle grinder from which the safety guard had been intentionally removed, causing the tool to slip during a cut and strike the victim, resulting in injuries. Despite the prosecution seeking a fine with a suspended sentence, the court ultimately acquitted the defendant of the charge of serious negligent bodily harm, reclassifying the offense to simple negligent bodily harm, and subsequently acquitted the defendant entirely of the charge described in the accusation decree, with the costs of the proceedings being borne by the State.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 30 CP, Art. 125 CP, Art. 80 e segg. CPP, Art. 84 e segg. CPP, Art. 348 e segg. CPP, Art. 422 e segg. CPP; Acquittal for Negligent Bodily Harm After Tool Guard Removal: Despite the prosecution seeking a fine with a suspended sentence, the court ultimately acquitted the defendant of the charge of serious negligent bodily harm, reclassifying the offense to simple negligent bodily harm, and subsequently acquitted the defendant entirely of the charge described in the accusation decree, with the costs of the proceedings being borne by the State.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the preamble alongside other provisions leading to the final orders, though not explicitly in the dispositive orders 1-6, it relates to the modification of the charge (derubrication) in order 1.
Cited in the preamble alongside other provisions leading to the final orders, though not explicitly in the dispositive orders 1-6, it relates to the modification of the charge (derubrication) in order 1.
Cited in the preamble, relevant to the procedural basis of the decision, leading to the acquittal in order 2.
Cited in the preamble, relevant to the procedural basis of the decision, leading to the acquittal in order 2.
Cited in the preamble, relevant to the procedural basis of the decision, leading to the acquittal in order 2.
Cited in the preamble, relevant to the procedural basis of the decision, leading to the acquittal in order 2.
Cited in the preamble, relevant to the procedural basis of the decision, which supports the decision on costs and fees in order 3.
This provision regarding costs is implicitly used in order 3, which states that costs are borne by the State.
Testo completo
Incarto n. 81.2013.23 DA 102/2013 · Bellinzona 6 febbraio 2014 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Ivone Ribeiro Lopes in qualità di segretaria per giudicare
IM 1
visto il decreto d’accusa n. 102/2013 del
14 gennaio 2013;
preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
lesioni colpose gravi
per avere, a __________ presso l’Albergo __________, in data __________, negligentemente ferito __________ mediante l’utilizzo di una smerigliatrice angolare sprovvista del paralama (da lui stesso smontato), cosi che, mentre stava effettuando un taglio nel legno per inserire un elettrodomestico in una cucina, la lama si incastrava e la smerigliatrice gli sfuggiva dal controllo, andando così a colpire il retrostante __________, procurandogli in tal modo le ferite riportate nel certificato medico __________ del dr. med. __________ dell’OR di __________;
e propone la condanna
1. Alla pena pecuniaria di 10 (dieci) aliquote giornaliere da fr. 110.- cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 1'100.-.
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-.
rilevato che l’imputato chiede il proscioglimento;
richiamati gli art. 30, 125 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. L’imputazione è derubricata a lesioni colpose.
2. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di lesioni colpose per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 102/2013 del 14 gennaio 2013.
3. La tassa di giustizia e le spese di complessivi fr. 550.- sono a carico dello Stato.
4. Non si assegnano indennità.
5. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
6. Intimazione a:
- seduta stante
IM 1
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 300.- tassa di giustizia
fr. 250.- spese giudiziarie
fr. 550.- totale