Acquittal for Trespass and Award of Costs
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court acquitted the defendant on the charge of trespass, for having allegedly entered property without authorization, despite the prosecutor's decree proposing a fine with a suspended sentence and demanding payment of associated costs and the revocation of a prior conditional release. The court reached this verdict after the trial, finding the defendant not guilty, and consequently ordered the State to bear the costs, including the justice fee and judicial expenses, and to pay the defendant an indemnity for the proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 186 CP, Art. 427 cpv. 2 CPP, Art. 429 CPP, art. 348 e segg. CPP, art. 80 e segg. CPP; Acquittal for Trespass and Award of Costs: The court reached this verdict after the trial, finding the defendant not guilty, and consequently ordered the State to bear the costs, including the justice fee and judicial expenses, and to pay the defendant an indemnity for the proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in order 3 for awarding the indemnity to the accused.
Cited in order 2 concerning the costs for the written motivation if requested only by the private accuser.
Cited among the referenced articles preceding the operative part, though not explicitly in the final orders, it relates to the procedural basis for the decision following the trial.
Cited among the referenced articles preceding the operative part, though not explicitly in the final orders, it relates to the procedural basis for the decision following the trial.
Testo completo
Incarto n. 81.2013.209 DA 1666/2013 · Bellinzona 11 febbraio 2014 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare
IM 1 (difensore: DI 1, __________)
visto il decreto d’accusa n. 1666/2013 del 29 aprile 2013;
preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
violazione di domicilio,
per essere, in data __________, penetrato indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto, sul fondo di proprietà della ACPR 1 e sito a __________ in via __________;
e propone la condanna:
1. Alla pena pecuniaria di 5 aliquote giornaliere da fr. 60.- cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 300.-.
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni.
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- e delle spese giudiziarie di fr. 50.-.
3. Non ordina il ripristino dell’esecuzione della pena detentiva per il periodo rimanente di cui alla decisione sulla liberazione condizionale concessa dal Giudice dei provvedimenti coercitivi in data 03.02.2011, relativa alla condanna emessa dalla Corte delle Assise criminali di __________ in data 16.03.2007, ma il condannato è ammonito.
rilevato che il difensore chiede in via principale il proscioglimento e la rifusione di un’indennità; in via subordinata che l’imputato sia mandato esente da pena e in via ancor più subordinata che la pena sia sensibilmente ridotta;
richiamati gli art. 186 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di violazione di domicilio per i fatti descritti nel decreto d'accusa n. 1666/2013 del 29 aprile 2013.
2. La tassa di giustizia e le spese di complessivi fr. 300.- sono a carico dello Stato.
Qualora la motivazione scritta fosse chiesta solo dall’accusatore privato la relativa tassa di fr. 400.- sarebbe a suo carico (art. 427 cpv. 2 CPP).
3. Lo Stato verserà a IM 1 la somma di fr. 2'344.70 come indennità in applicazione dell’art. 429 CPP.
4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
5. Intimazione a:
- seduta stante
IM 1
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 200.- tassa di giustizia
fr. 100.- spese giudiziarie
fr. 300.- totale