Drug Law Violation and Cocaine Possession Conviction
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with violating drug laws for consuming at least 50.4 grams of cocaine over a period in the canton and possessing 2.3 grams of cocaine at a border crossing intended for personal use. While the initial accusation proposed a fine of CHF 300, the defendant contested the consumption quantity, requesting a reduction. The court found the defendant guilty of violating the narcotics act for consuming at least 10 grams of cocaine and possessing the 2.3 grams, ultimately convicting the defendant to a reduced fine of CHF 150, with a custodial sentence of five days in case of non-payment, plus judicial fees, ordering the confiscation and destruction of the seized cocaine, and ruling that the conviction would not be entered in the judicial register.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19a LStup, Art. 106 cpv. 2 CPS, Art. 263 cpv. 2 CPP, Art. 69 cpv. 2 CPS, Art. 106 cpv. 2 CP; Drug Law Violation and Cocaine Possession Conviction: While the initial accusation proposed a fine of CHF 300, the defendant contested the consumption quantity, requesting a reduction. The court found the defendant guilty of violating the narcotics act for consuming at least 10 grams of cocaine and possessing the 2.3 grams, ultimately convicting the defendant to a reduced fine of CHF 150, with a custodial sentence of five days in case of non-payment, plus judicial fees, ordering the confiscation and destruction of the seized cocaine, and ruling that the conviction would not be entered in the judicial register.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article defines the offense for which the defendant was found guilty in the final judgment (point 1).
This article governs the calculation of the substitute detention period in case of non-payment of the fine (point 2.1.1).
Although cited in the proposed orders, it is not explicitly cited in the final dispositive orders 1-5 regarding the seizure.
This article mandates the confiscation and destruction of the seized drug, which is ordered in point 3.
Testo completo
Incarto n. 81.2013.18 DA 5730/2012 · Bellinzona 30 gennaio 2014 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Giudice della Pretura penale Sonia Giamboni Tommasini
sedente con Anna Giamboni in qualità di Segretaria per giudicare
IM 1IM 1
visto il decreto d’accusa n. 5730/2012 del 10 dicembre 2012;
preso atto che il ritiene l’imputato autore colpevole di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, a __________, __________ ed altre imprecisate località del Cantone Ticino, nel periodo compreso tra il __________ ed il __________, senza essere autorizzato, consumato almeno 50,4 grammi lordi di cocaina, sostanza previamente acquistata da terzi rimasti di ignote generalità al costo di fr. 140.- al grammo, inoltre per avere, a __________, presso il valico doganale, senza essere autorizzato, detenuto
sulla sua persona, celati all’interno di una tracolla, 2,3 grammi lordi di cocaina, sostanza stupefacente destinata al suo consumo personale e sequestrata
dalla Polizia cantonale a seguito di un controllo;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art. 19a LStup;
e propone la condanna a
1. Alla multa di fr. 300.- (trecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS).
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.- (cento).
3. Conferma il sequestro di 2,3 grammi lordi di cocaina operato dalla Polizia il 24 novembre 2012 (rep. SAD. nr. 5239) - (art.
263 cpv. 2 CPP) e ne ordina la confisca e la distruzione (art. 69 cpv. 2 CPS).
4. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale.
rilevato che l’imputato il quale contesta il quantitativo di droga indicato nel decreto d’accusa, per quanto riguarda il consumo personale; chiede pertanto una riduzione della multa;
richiamati gli art. 19a LStup; 80 segg.; 84 segg.; 348 segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, a __________, __________ ed altre imprecisate località del Cantone Ticino, nel periodo compreso
tra il __________ ed il __________, senza essere autorizzato, consumato almeno 10 grammi lordi di cocaina, sostanza previamente acquistata da terzi rimasti di ignote generalità al
costo di fr. 140.- al grammo, inoltre
per avere, a __________ il __________, presso il valico doganale, senza essere
autorizzato, detenuto sulla sua persona, celati all’interno di una tracolla, 2,3 grammi lordi di cocaina, sostanza stupefacente destinata al suo consumo personale e sequestrata
dalla Polizia cantonale a seguito di un controllo.
2. Di conseguenza IM 1 è condannato:
2.1. alla multa di fr. 150.- (centocinquanta);
2.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 650.- (seicentocinquanta) con motivazione scritta e di fr. 250.- (duecentocinquanta) senza motivazione scritta.
3. Ordina la confisca e la distruzione di 2,3 grammi lordi di cocaina sequestrati dalla Polizia il 24 novembre 2012 (rep. SAD. nr. 5239).
4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
5. Intimazione a:
- seduta stante
IM 1
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,
Sezione della popolazione, Bellinzona;
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino;
Polizia scientifica, Bellinzona.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
La giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico di IM 1IM 1
fr. 150.00 multa
fr. 150.00 tassa di giustizia
fr. 100.00 spese giudiziarie
fr. 400.00 totale