Speeding Violation Sentencing
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of a serious traffic violation for driving 77 km/h in a zone with a 50 km/h limit, which constituted a grave breach of traffic regulations creating a serious danger to others. The court convicted the defendant based on the radar evidence and, after considering the defendant's request for a reduction, sentenced them to a conditional 20-day fine at 130 per day (totaling 2,600), a 500 fine (substitutable with 4 days imprisonment), and payment of court fees, suspending the execution of the fine for a two-year probationary period.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 106 cpv. 2 CP, Art. 90 cpv. 2 LCStr, Art. 4a cpv. 1 lett. a ONC, Art. 22 cpv. 1 OSStr, art. 27 cpv. 1 LCStr, art. 32 cpv. 2 LCStr; Speeding Violation Sentencing: The court convicted the defendant based on the radar evidence and, after considering the defendant's request for a reduction, sentenced them to a conditional 20-day fine at 130 per day (totaling 2,600), a 500 fine (substitutable with 4 days imprisonment), and payment of court fees, suspending the execution of the fine for a two-year probationary period.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning section as the legal basis for the conviction for a serious traffic violation.
Cited in the reasoning section, implicitly supporting the conviction for the traffic violation.
Cited in the reasoning section, implicitly supporting the conviction for the traffic violation.
Cited in the reasoning section, implicitly related to the traffic violation.
Cited in the reasoning section, implicitly related to the traffic violation.
Cited both in the background charging order and in the final orders (point 2.2.1) regarding the substitution of the fine with detention.
Cited in the reasoning section, concerning general rules of criminal procedure applicable to the decision.
Cited in the reasoning section, concerning general rules of criminal procedure applicable to the decision.
Cited in the reasoning section, concerning the court's jurisdiction or procedure.
Testo completo
Incarto n. 81.2013.147 DA 1214/2013 · Bellinzona 3 maggio 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Anna Röthlisberber in qualità di segretaria per giudicare
IM 1IM 1
visto il decreto d’accusa n. 1214/2013 del 25 marzo 2013;
preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
infrazione grave alle norme della circolazione
per avere violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in
particolare per aver circolato, a __________, con la vettura Audi targata __________ alla velocità di 77 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata
dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 Km/h;
e propone la condanna
1. Alla pena pecuniaria di 30 (trenta) aliquote giornaliere da fr. 140.- cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 4'200.-.
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2. Alla multa di fr. 500.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 5 (art. 106 cpv. 2 CP).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.
rilevato che l’imputato chiede una riduzione della sanzione e del tempo di prova;
richiamati gli art. 90 cpv. 2 LCStr, in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr, art. 4a cpv. 1 lett. a ONC, art.
22 cpv. 1 OSStr; 106 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di infrazione grave alle norme della circolazione per avere violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare
per aver circolato, a __________, con la vettura Audi targata __________ alla velocità di 77 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia
mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 Km/h.
2. Di conseguenza IM 1 è condannato:
2.1. alla pena pecuniaria di
20 (venti) aliquote giornaliere di fr. 130.- (centotrenta), per un totale di fr. 2'600.- (duemilaseicento).
2.1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2.2. alla multa di fr. 500.- (cinquecento);
2.2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 4 (quattro) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
2.3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 550.- (cinquecentocinquanta) con motivazione scritta e di fr. 250.- (duecentocinquanta) senza motivazione scritta.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
IM 1
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino, terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di IM 1
fr. 500.- multa
fr. 100.- tassa di giustizia
fr. 150.- spese giudiziarie
fr. 750.- totale