State v. Accused (Negligent Arson and Building Regulations Violation)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe case involved an accused person charged with negligent arson and violation of building regulations, as per the indictment from February 6, 2012, which proposed a fine with a suspended sentence, a fine, referral of civil claims, and payment of court costs. Despite the prosecutor's proposal for conviction and penalties, the defense requested acquittal. After consideration of the relevant penal and procedural codes, the judge ultimately acquitted the accused on both counts of negligent arson and violation of building regulations for the facts described in the indictment, awarding the defense compensation and assigning the court costs to the State, while warning that the judgment could be appealed within ten days.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 229 cpv.1, Art. 222 cpv. 1 CP, Art. 229 cpv. 1 CP, art. 42 cpv. 1 CPS; State v. Accused (Negligent Arson and Building Regulations Violation): Despite the prosecutor's proposal for conviction and penalties, the defense requested acquittal. After consideration of the relevant penal and procedural codes, the judge ultimately acquitted the accused on both counts of negligent arson and violation of building regulations for the facts described in the indictment, awarding the defense compensation and assigning the court costs to the State, while warning that the judgment could be appealed within ten days.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe defendant was acquitted of the charge of negligent arson based on this article.
The defendant was acquitted of the charge of violation of building standards based on this article.
This article was listed among the provisions recalled before the final ruling, though the acquittal renders its application for sentencing moot.
Testo completo
Incarto n. 81.2012.99 DA 576/2012 · Bellinzona 6 settembre 2012 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri
sedente con Daniela Regazzi Fornera in qualità di Segretaria per giudicare
IM 1IM 1 difeso da: DI 1
visto il decreto d’accusa n. DA 576/2012 del 6 febbraio 2012;
preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole d’incendio colposo, violazione delle regole dell'arte edilizia e propone la condanna a
1. Alla pena pecuniaria di 20 aliquote giornaliere da fr. 110.- cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 2'200.-. L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni. Riservate le disposizioni di cui all'art. 15 della Legge cantonale sull'organizzazione della lotta contro gli incendi, gli inquinamenti e i danni della natura.
2. Alla multa di fr. 500.-, ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 5.
3. Si rinviano gli accusatori privati __________ SA e __________ al competente foro per le pretese di natura civile.
4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.
5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale.
rilevato che il difensore chiede il proscioglimento;
richiamati gli art. 229 cpv.1 e 222 cpv.1 CPS, l’art. 42 cpv. 1 e 4 CPS, gli artt 80 segg.; 84 segg.; 348 segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia IM 1 è prosciolto dalle accuse di incendio colposo, art. 222 cpv. 1 CP e violazione delle regole dell'arte edilizia, art. 229 cpv. 1 CP per i fatti descritti nel decreto d’accusa del 6 febbraio 2012;
assegna fr. 500.- di indennità alla difesa;
carica le tasse e le spese giudiziarie di fr. 300.- senza motivazione allo Stato; in caso di motivazione le tasse aumentano a fr.600.-;
avverte Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4.Intimazione a:
per raccomandata
IM 1
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il giudice: La segretaria:
IM 1
fr. 150.- tassa di giustizia
fr. 150.- spese giudiziarie
300.- totale