Acquittal for Neglect of Child Maintenance Obligations
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual was charged with neglecting maintenance obligations toward minor children, accumulating arrears of CHF 44,076.00 between October 2008 and December 2011, despite allegedly having the means to pay the court-ordered support. The public prosecutor sought confirmation of the accusation which proposed a fine and conditional suspension of the penalty, while the defense requested acquittal; however, the court ultimately acquitted the defendant of the charge of neglecting maintenance obligations under the relevant criminal code article, ordering the State to bear the judicial costs and awarding the defendant a procedural indemnity.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 106 cpv. 2 CPS, Art. 369 CPS, Art. 217 CPS, Art. 217 cpv. 1 CP, Art. 429 CPP; Acquittal for Neglect of Child Maintenance Obligations: The public prosecutor sought confirmation of the accusation which proposed a fine and conditional suspension of the penalty, while the defense requested acquittal; however, the court ultimately acquitted the defendant of the charge of neglecting maintenance obligations under the relevant criminal code article, ordering the State to bear the judicial costs and awarding the defendant a procedural indemnity.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court acquitted the accused based on this article concerning the offense of neglect of maintenance obligations.
Used to grant a compensation allowance to the acquitted defendant.
Testo completo
Incarto n. 81.2012.66/RED DA 166/2012 · Bellinzona 19 aprile 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri
sedente con Daniela Regazzi Fornera in qualità di Segretaria per giudicare
IM 1IM 1 difeso da: DI 1
visto il decreto d’accusa n°166/2012 del
16 gennaio 2012;
preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di prevenuto colpevole di
trascuranza degli obblighi di mantenimento
per aver omesso, benchè ne avesse i mezzi per farlo, di prestare ai figli minorenni __________ (__________ e __________ (__________), e per essi all'ACPR 1 che li anticipa ai beneficiari, gli alimenti stabiliti con verbale d’udienza per il mantenimento di minori __________ della Pretura di __________, così da essere in arretrato per complessivi CHF 44'076.00 per il periodo 01.10.2008 – 31.12.2011;
e propone la condanna a
1. Alla pena pecuniaria di 60 aliquote giornaliere da fr. 30.- cadauna, (art. 34 e seg. CPS) corrispondenti a complessivi fr. 1'800.-.
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 anni (art. 42 e seg. CPS).
2. Alla multa di fr. 400.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 4 (art. 106 cpv. 2 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-.
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art.
369 CPS.
rilevato che il Procuratore pubblico postula la conferma del decreto di accusa;
rilevato che il difensore chiede il proscioglimento;
richiamati gli art. 217 CPS; 80 segg.; 84 segg.; 348 segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di trascuranza degli obblighi di mantenimento, art. 217 cpv. 1 CP per i fatti descritti nel decreto d’accusa n° 166/2012 del 16 gennaio 2012.
2. La tassa di giustizia e le spese giudiziarie di complessivi fr. 500.- sono a carico dello Stato.
3. A IM 1 è assegnata un’indennità giusta l’art. 429 CPP di
fr. 1'500.-.
4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
5. Intimazione a:
- per raccomandata
IM 1
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,
Divisione della Giustizia, Bellinzona
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico dello Stato
fr. 200.- tassa di giustizia
fr. 300.- spese giudiziarie
fr. 500.-*totale