Excessive Speeding and Dangerous Overtaking Conviction
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of a serious traffic offense for driving 153 km/h in a 120 km/h zone while simultaneously executing a dangerous overtaking maneuver on the right side of another vehicle, creating a danger to public safety. The court convicted the defendant based on the evidence provided by a trailing police vehicle using a Multagraph device, ultimately sentencing the individual to a fine of 1,200 currency units (with a potential 12-day custodial sentence for non-payment), and ordered payment of judicial fees and costs, despite the defense requesting a lesser penalty for the speeding and dismissal of the overtaking charge.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 106 cpv. 2 CP, Art. 106 CP, Art. 22 cpv. 1 OSStr; Excessive Speeding and Dangerous Overtaking Conviction: The court convicted the defendant based on the evidence provided by a trailing police vehicle using a Multagraph device, ultimately sentencing the individual to a fine of 1,200 currency units (with a potential 12-day custodial sentence for non-payment), and ordered payment of judicial fees and costs, despite the defense requesting a lesser penalty for the speeding and dismissal of the overtaking charge.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article is cited in order 2.1.1 to specify the substitution penalty in case of non-payment of the fine.
Testo completo
Incarto n. 81.2012.63 DA 648/2012 · Bellinzona 17 febbraio 2014 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Giovanni Pozzi in qualità di segretario per giudicare
IM 1IM 1 difeso da: DI 1
visto il decreto d’accusa n. 648/2012 del
13 febbraio 2012;
preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
grave infrazione alle norme della circolazione
per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere, il __________ a __________, circolando con la vettura __________
targata TI __________ alla velocità di 153 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla polizia mediante veicolo inseguitore munito di
apparecchio Multagraph, così come consentito dalle apposite direttive federali
in materia, malgrado il vigente limite di 120 Km/h, effettuando nel contempo una pericolosa manovra di sorpasso sulla destra di un’antistante vettura;
e propone la condanna
1. Alla pena pecuniaria di 45 (quarantacinque) aliquote giornaliere da fr. 110.- (centodieci) cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 4'950.- (quattromilanovecentocinquanta). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2. Alla multa di fr. 1'200.- (milleduecento), ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva di 12 (dodici) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 200.- (duecento).
rilevato che il difensore chiede che l’imputato non sia punito per il sorpasso e che la sanzione per la velocità corrisponda a quella prevista per una velocità di 150 km/h;
richiamati gli art. 106 CP; 90 cpv. 1 e 2 LCStr in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3, 35 cpv. 2 LCStr, art. 4a cpv. 1 lett. d, 7 cpv. 2, 10 cpv. 1 ONC, art. 22 cpv. 1 OSStr ; 80 e segg.,
84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di infrazione alle norme della circolazione per aver violato le norme medesime cagionando un pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere, il __________ a __________,
circolato con la vettura __________ targata TI __________ alla velocità di 153 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla polizia mediante veicolo
inseguitore munito di apparecchio Multagraph, così come consentito dalle apposite
direttive federali in materia, malgrado il vigente limite di 120 Km/h, effettuando nel contempo un superamento sulla destra di un’antistante vettura.
2. Di conseguenza IM 1 è condannato:
2.1. alla multa di fr. 1'200.- (milleduecento);
2.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 12 (dodici) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 700.- (settecento) con motivazione scritta e di fr. 300.- (trecento) senza motivazione scritta.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
IM 1
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,
Sezione della circolazione, Camorino
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: Il segretario:
Distinta spese a carico di IM 1IM 1
fr. 1'200.- multa
fr. 100.- tassa di giustizia
fr. 200.- spese giudiziarie
fr. 1'500.- totale