Speeding Conviction with Conditional Sentence
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of a serious traffic violation for driving 93 km/h in a 60 km/h zone, which posed a significant danger to public safety, as determined by radar measurement. The court convicted the individual, imposing a fine of 10 daily rates of CHF 120 (totaling CHF 1,200), with the execution of this penalty conditionally suspended for a two-year probationary period, in addition to a CHF 500 fine (substitutable by five days imprisonment for non-payment) and associated judicial fees, ultimately granting the defense's request for a reduced probation period from the prosecution's initial proposal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 106 cpv. 2 CP, Art. 90 cifra, Art. 4a cpv. 5 ONC, Art. 22 cpv. 1 OSStr, art. 34, 42, 44, 47, 106 CP, art. 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; Speeding Conviction with Conditional Sentence: The court convicted the individual, imposing a fine of 10 daily rates of CHF 120 (totaling CHF 1,200), with the execution of this penalty conditionally suspended for a two-year probationary period, in addition to a CHF 500 fine (substitutable by five days imprisonment for non-payment) and associated judicial fees, ultimately granting the defense's request for a reduced probation period from the prosecution's initial proposal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive (order 2.2.1) regarding the substitution of the fine with detention time.
These provisions were listed as the basis for the conviction for a serious traffic offense in the reasoning leading up to the dispositive, and the conviction itself (order 1) is based on the described conduct.
These articles regarding criminal law were cited in the reasoning leading up to the sentencing orders (orders 2.1, 2.2, 2.2.1).
These articles related to criminal procedure were cited in the reasoning leading up to the final orders.
This procedural law article was cited in the reasoning leading up to the final orders.
Testo completo
Incarto n. 81.2012.482 DA 5330/2012 · Bellinzona 11 gennaio 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare
IM 1IM 1 difeso da: DI 1
visto il decreto d’accusa n. 5330/2012 del 26 novembre 2012;
preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
infrazione grave alle norme della circolazione
per avere violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con la vettura __________ targata TI __________ alla velocità di 93 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 60 Km/h;
e propone la condanna
1. Alla pena pecuniaria di 10 (dieci) aliquote giornaliere da fr. 120.- cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 1'200.-.
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2. Alla multa di fr. 500.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 5 (art. 106 cpv. 2 CP).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.
rilevato che il difensore chiede la riduzione del periodo di prova a due anni;
richiamati gli art. 90 cifra 2 LCStr in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr, art. 4a cpv. 5 ONC, art. 22 cpv. 1 OSStr; 34, 42, 44, 47, 106 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di infrazione grave alle norme della circolazione per avere violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con la vettura __________ targata TI __________ alla velocità di 93 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 60 Km/h.
2. Di conseguenza IM 1 è condannato:
2.1. alla pena pecuniaria di
10 (dieci) aliquote giornaliere di fr. 120.- (centoventi), per un totale di fr. 1'200.- (milleduecento).
2.1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2.2. alla multa di fr. 500.- (cinquecento);
2.2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
2.3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.- (cinquecento) con motivazione scritta e di fr. 200.- (duecento) senza motivazione scritta.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
IM 1
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino, terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di IM 1IM 1
fr. 500.- multa
fr. 100.- tassa di giustizia
fr. 100.- spese giudiziarie
fr. 700.- totale