Attempted Theft, Property Damage, and Revocation of Conditional Suspensions
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of attempted theft, committed in concert with another by attempting to steal property after breaking a window, and of damage for intentionally breaking the window to commit the theft, where the attempt ceased only because the resident surprised them. The court sentenced the defendant to 40 days of detention, deducting 14 days already served in preventive custody, finding the conditions for conditional suspension of the sentence were not met and that a fine or community service was unlikely to be executed; furthermore, the court revoked the conditional suspension previously granted for two prior sentences, one custodial and one pecuniary.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 42 CP, Art. 41 CP, Art. 353 cpv. 2 CPP, Art. 46 cvp, Art. 46 cpv. 1 CP, Art. 36 CP; Attempted Theft, Property Damage, and Revocation of Conditional Suspensions: The court sentenced the defendant to 40 days of detention, deducting 14 days already served in preventive custody, finding the conditions for conditional suspension of the sentence were not met and that a fine or community service was unlikely to be executed; furthermore, the court revoked the conditional suspension previously granted for two prior sentences, one custodial and one pecuniary.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the proposed sentence (point 1) as the basis for not granting the conditional suspension of the custodial sentence due to non-fulfillment of conditions.
Cited in the proposed sentence (point 1) regarding the non-executability of a fine or community service, and cited in order point 5 (substitute penalty for non-payment of a fine).
Cited in the proposed sentence (point 2) to refer the private complainant to the competent forum for civil claims.
Cited in the proposed sentence (points 4 and 5) as the legal basis for revoking the previous conditional suspensions.
Cited in the final order point 3 as the basis for revoking the conditional suspension of the previous fine.
Cited in the proposed sentence (point 5) as the basis for substituting the fine with a custodial sentence in case of non-payment.
Cited in the proposed sentence (point 6) regarding the taxation of the public defender's fee in a separate decision.
Cited in the list of articles recalled before the final pronouncement, implying its relevance to the sentencing, although not explicitly in the final orders.
Cited in the list of articles recalled before the final pronouncement, implying its relevance to the sentencing, although not explicitly in the final orders.
Cited in the list of articles recalled before the final pronouncement, implying its relevance to the sentencing, although not explicitly in the final orders.
Cited in the list of articles recalled before the final pronouncement, implying its relevance to the sentencing, although not explicitly in the final orders.
Cited in the list of articles recalled before the final pronouncement, implying its relevance to procedure, although not explicitly in the final orders.
Cited in the list of articles recalled before the final pronouncement, implying its relevance to procedure, although not explicitly in the final orders.
Cited in the list of articles recalled before the final pronouncement, implying its relevance to procedure, although not explicitly in the final orders.
Cited in the list of articles recalled before the final pronouncement, implying its relevance to procedure, although not explicitly in the final orders.
Cited in the list of articles recalled before the final pronouncement, implying its relevance, although not explicitly in the final orders.
Cited in the final order point 5 regarding the taxation of the public defender's fee.
Testo completo
Incarto n. 81.2012.477 DA 5386/2012 · Bellinzona 17 gennaio 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Giovanni Pozzi in qualità di segretario per giudicare
IM 1IM 1 difeso da: DI 1
visto il decreto d’accusa n. 5386/2012 del 23 novembre 2012;
preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
1. furto tentato
per avere, il __________, a __________, in Via __________, agendo in correità con __________, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene, tentato di sottrarre, previo scasso di una portafinestra, cose mobili altrui a danno di ACPR 1, desistendo nell’intento esclusivamente poiché sorpresi dall’inquilina dell’abitazione;
2. danneggiamento
per avere, il __________, a __________, in Via __________, agendo in correità con __________, alfine di commettere il tentato furto descritto al punto 1. del presente decreto, intenzionalmente danneggiato una portafinestra dell’abitazione di ACPR 1 (danno non quantificato dalla danneggiata);
e propone la condanna
1. Alla pena detentiva di 40 (quaranta) giorni, da dedursi il carcere preventivo sofferto di giorni 14 (quattordici), considerato che non sono adempiute le condizioni per la sospensione condizionale ai sensi dell'art. 42 CP e vi è da attendersi che una pena pecuniaria o un lavoro di pubblica utilità non potranno essere eseguiti (art. 41 CP).
2. Si rinvia l'accusatrice privata, ACPR 1 __________ al competente foro per le pretese di natura civile (art. 353 cpv. 2 CPP).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.
4. Alla revoca del beneficio della condizionale concesso alla pena detentiva di 90 (novanta) giorni, decretata nei suoi confronti dalla Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland il 10.01.2011 (art. 46 cvp. 1 CP).
5. Alla revoca del beneficio della condizionale concesso alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote giornaliere da fr. 30.- (trenta) cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 600.- (seicento), decretata nei suoi confronti da questo Ministero pubblico il 24.01.2012 (art. 46 cpv. 1 CP); con l'avvertenza che in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 20 (venti) (art. 36 CP).
6. La nota d'onorario del difensore d'ufficio, a crescita in giudicato del presente decreto d'accusa, verrà tassata con decisione separata, riservato l'art. 135 cpv. 4 CPP.
rilevato che il difensore chiede venga concessa la sospensione della condizionale alla pena che gli è stata inflitta di 40 giorni, ritenuto che ha già sofferto 14 giorni di carcere preventivo e chiede che non vengano revocate le pene precedenti di 90 giorni e quella pecuniaria di 20 giorni;
richiamati gli art. 41, 42, 46, 47, 49, 51,
139 cifra 1, 144 CP; 80 e segg., 84 e segg., 135, 348 e segg., 422 e segg. CPP;
22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di
1.1. furto tentato
per avere, il __________, a __________, in Via __________, agendo in correità con __________, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene, tentato di sottrarre, previo scasso di una portafinestra, cose mobili altrui a danno di ACPR 1, desistendo nell’intento esclusivamente poiché sorpresi dall’inquilina dell’abitazione.
1.2. danneggiamento
per avere, il __________, a __________, in Via __________, agendo in correità con __________, al fine di commettere il tentato furto descritto al punto 1. del presente decreto, intenzionalmente danneggiato una portafinestra dell’abitazione di ACPR 1 (danno non quantificato dalla danneggiata).
2. Di conseguenza IM 1 è condannato:
2.1. alla pena detentiva di 40 (quaranta) giorni, da dedurre il carcere preventivo sofferto di giorni 14 (quattordici).
2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 650.- (seicentocinquanta) con motivazione scritta e di fr. 350.- (trecentocinquanta) senza motivazione scritta.
3. Alla revoca del beneficio della condizionale concesso alla pena pecuniaria di 90 (novanta) aliquote giornaliere da fr. 30.- (trenta) cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 2'700.-, decretata nei suoi confronti dalla Staatsanwaltschaft
Winterthur/Unterland il 10.01.2011; con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 90 (novanta).
4. Alla revoca del beneficio della condizionale concesso alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote giornaliere da fr. 30.- (trenta) cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 600.- (seicento), decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino il 24.01.2012; con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 20 (venti).
5. La retribuzione del difensore d’ufficio è stabilita in fr. 1'576.80.
6. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
7. Il condannato è avvertito che, se la sentenza è notificata personalmente, può presentare per scritto oppure oralmente, entro dieci giorni dalla notificazione, istanza di nuovo giudizio al giudice che ha pronunciato la sentenza.
8. Intimazione a:
- seduta stante
per sé e per IM 1,
- per raccomandata
ACPR 1
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,
Sezione della popolazione, Ufficio della migrazione, Bellinzona,
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: Il segretario:
Distinta spese a carico di IM 1IM 1
fr. 150.- tassa di giustizia
fr. 200.- spese giudiziarie
fr. 350.- totale