DUI and Traffic Violation Resulting in Property Damage
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of driving while intoxicated, with an alcohol level between 1.38 and 1.98 per mille, and of violating traffic laws by negligently losing control of the vehicle while exiting a roundabout, resulting in a collision with two legally parked cars. The court convicted the individual, sentencing them to a fine of 20 daily rates of 110 each (totaling 2,200), with the execution of this penalty conditionally suspended for a three-year probationary period, and an additional fine of 440 (with four days imprisonment as a substitute for non-payment), alongside judicial fees and costs, ultimately rejecting the defense counsel's request for a reduction in the penalty amounts.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 106 cpv. 2 CP; DUI and Traffic Violation Resulting in Property Damage: The court convicted the individual, sentencing them to a fine of 20 daily rates of 110 each (totaling 2,200), with the execution of this penalty conditionally suspended for a three-year probationary period, and an additional fine of 440 (with four days imprisonment as a substitute for non-payment), alongside judicial fees and costs, ultimately rejecting the defense counsel's request for a reduction in the penalty amounts.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive for determining the subsidiary detention time in case of non-payment of the fine.
Testo completo
Incarto n. 81.2012.457 DA 4990/2012 · Bellinzona 20 novembre 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare
IM 1IM 1 difeso da: DI 1
visto il decreto d’accusa n. 4990/2012 del 12 novembre 2012;
preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
1. guida in stato di inattitudine
per avere, il __________ a __________,
condotto l'autovettura __________ targata TI __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.38 - max. 1.98 grammi per mille);
2. infrazione alle norme della circolazione
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, nell’uscire dall’intersezione con percorso rotatorio obbligato, negligentemente perso la padronanza di guida fuoriuscendo così dal campo stradale sulla sua destra cozzando conseguentemente contro le vetture __________ targata TI __________1 di __________ e __________ targata (I) __________ di __________, ambedue ivi regolarmente parcheggiate;
e propone la condanna:
1. Alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote giornaliere da fr. 110.- ciascuna, corrispondenti a complessivi fr. 2'200.-.
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2. Alla multa di fr. 1'000.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 10 (dieci) (art. 106 cpv. 2 CP).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di fr. 400.-.
rilevato che il difensore chiede la riduzione della pena pecuniaria a 15 aliquote giornaliere di fr. 100.- l’una, rispettivamente della multa a fr. 300.-;
richiamati gli art. 34, 42, 47, 106 CP; 91 cpv. 1 LCStr; 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1,
31 cpv. 1 e 2 LCStr, art. 2 cpv. 1, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di
1.1. guida in stato di inattitudine
per avere condotto, il __________ a __________, l'autovettura __________ targata TI __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.38 - max. 1.98 grammi per mille).
1.2. infrazione alle norme della circolazione
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, nell’uscire dall’intersezione con percorso rotatorio obbligato, negligentemente perso la padronanza di guida fuoriuscendo così dal campo stradale sulla sua destra cozzando conseguentemente contro le vetture __________ targata TI __________ di __________ e __________ targata (I) __________ di __________, ambedue ivi regolarmente parcheggiate.
2. Di conseguenza IM 1 è condannato:
2.1. alla pena pecuniaria di
20 (venti) aliquote giornaliere di fr. 110.- (centodieci), per un totale di fr. 2'200.- (duemiladuecento).
2.1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2.2. alla multa di fr. 440.- (quattrocentoquaranta);
2.2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 4 (quattro) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
2.3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 900.- (novecento) con motivazione scritta e di fr. 600.- (seicento) senza motivazione scritta.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
IM 1
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino, terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di IM 1IM 1
fr. 440.- multa
fr. 200.- tassa di giustizia
fr. 400.- spese giudiziarie
fr. 1'040.- totale