Speeding Violation Sentencing
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of a serious traffic violation for driving 138 km/h in an 80 km/h zone, which created a serious danger to public safety, following a radar detection on May 31, 2012. Despite the defense requesting a reduction in the penalty proposed by the initial indictment, the court ultimately convicted the defendant and sentenced them to 45 daily rates of 30 Swiss francs each (conditionally suspended for a three-year probationary period), a 400 Swiss franc fine (with 14 days imprisonment as a substitute for non-payment), and payment of various court fees and expenses.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 106 cpv. 2 CP, Art. 90 cifra, Art. 4a cpv. 1 lett. b ONC, Art. 22 cpv. 1 OSStr, art. 90 cifra 2 LCStr, art. 27 cpv. 1 LCStr; Speeding Violation Sentencing: Despite the defense requesting a reduction in the penalty proposed by the initial indictment, the court ultimately convicted the defendant and sentenced them to 45 daily rates of 30 Swiss francs each (conditionally suspended for a three-year probationary period), a 400 Swiss franc fine (with 14 days imprisonment as a substitute for non-payment), and payment of various court fees and expenses.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in order 2.2.1 regarding the substitution of the fine with a custodial sentence in case of non-payment.
Cited among the provisions considered for the verdict, which established the guilt for a serious traffic violation.
Cited among the provisions considered for the verdict, which established the guilt for a serious traffic violation.
Cited among the provisions considered for the verdict, which established the guilt for a serious traffic violation.
Cited among the provisions considered for the verdict, which established the guilt for a serious traffic violation.
Cited among the provisions considered for the verdict, which established the guilt for a serious traffic violation.
Cited among the provisions considered for the verdict, relating to the procedure.
Cited among the provisions considered for the verdict, relating to the procedure.
Cited among the provisions considered for the verdict, relating to the procedure (appeal).
Cited among the provisions considered for the verdict, relating to the procedure (appeal).
Cited among the provisions considered for the verdict, relating to the procedure (cantonal law).
Testo completo
Incarto n. 81.2012.433 DA 4720/2012 · Bellinzona 5 settembre 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Ivone Ribeiro Lopes in qualità di segretaria per giudicare
IM 1 difeso da: DI 1
visto il decreto d’accusa n. 4720/2012 del 29 ottobre 2012;
preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
infrazione grave alle norme della circolazione
per avere violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in
particolare per aver circolato, il 31 maggio 2012 a __________, con la vettura __________ alla velocità di 138 Km/h (dedotto il margine di
tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 80 Km/h.
e propone la condanna
1. Alla pena pecuniaria di 60 (sessanta) aliquote giornaliere da fr. 30.- cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 1'800.-.
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2. Alla multa di fr. 1'000.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 10 (art. 106 cpv. 2 CP).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.
rilevato che il difensore chiede una riduzione della pena;
richiamati gli art. 90 cifra 2 LCStr in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr, art. 4a cpv. 1 lett. b ONC, art.
22 cpv. 1 OSStr; 106 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di infrazione grave alle norme della circolazione per avere violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato, il 31 maggio 2012 a __________, con la __________ __________ alla velocità di 138 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 80 Km/h.
2. Di conseguenza IM 1 è condannato:
2.1. alla pena pecuniaria di 45 (quarantacinque) aliquote giornaliere di fr. 30.- (trenta), per un totale di fr. 1'350.- (milletrecentocinquanta).
2.1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2.2. alla multa di fr. 400- (quattrocento);
2.2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 14 (quattordici) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
2.3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.- (cinquecento) con motivazione scritta e di fr. 200.- (duecento) senza motivazione scritta.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino, terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di IM 1
fr. 400.- multa
fr. 100.- tassa di giustizia
fr. 100.- spese giudiziarie
fr. 600.- totale