Legislator Giurisprudenza & Legislazione
81.2012.420 • PP TI 81.2012.420 Generato dall'IA

Acquittal for Driving Without a License

Numero d'incarto 81.2012.420
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was accused of driving a motor vehicle without a license or despite a revocation, for which the prosecution proposed a conditional suspended fine and a monetary penalty. The defendant requested acquittal, and after the trial, the court acquitted the accused on the charge of driving without a license or despite revocation, ordering that the costs of justice and judicial expenses be borne by the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 106 cpv. 2 CPS, Art. 369 CPS, Art. 95 cpv. 1 lett. e LCStr, art. 34 e segg. CPS, art. 42 e segg. CPS, art. 80 segg; Acquittal for Driving Without a License: The defendant requested acquittal, and after the trial, the court acquitted the accused on the charge of driving without a license or despite revocation, ordering that the costs of justice and judicial expenses be borne by the State.

Parole chiave

Generato dall'IA
guida senza autorizzazione ritiro della concessione diritto processuale spese del veicolo a motore pena pecuniaria sospesa sequestro di un veicolo Guida senza licenza di condurre o nonostante revoca; assoluzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 106 cpv. 2 CPS
Cited in the preamble as relevant law, but not explicitly used in the dispositive orders (1-4).
Art. 369 CPS
Cited in the preamble as relevant law, but not explicitly used in the dispositive orders (1-4).
Art. 95 cpv. 1 lett. e LCStr
Cited in the preamble as relevant law, but not explicitly used in the dispositive orders (1-4).
art. 34 e segg. CPS
Cited in the preamble as relevant law, but not explicitly used in the dispositive orders (1-4).
art. 42 e segg. CPS
Cited in the preamble as relevant law, but not explicitly used in the dispositive orders (1-4).
art. 80 segg
Cited in the preamble as relevant law, but not explicitly used in the dispositive orders (1-4).
art. 84 segg
Cited in the preamble as relevant law, but not explicitly used in the dispositive orders (1-4).
art. 348 segg. CPP
Cited in the preamble as relevant law, but not explicitly used in the dispositive orders (1-4).
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 95 cpv. 1 lett. e LCStr.

This provision concerns the substance of the charge (driving without a license or despite revocation), which the court acquitted the defendant of violating in order 1.

art. 34 e segg. CPS

This provision was mentioned in the prosecutor's proposed sentence (regarding the daily fine amount) but was not used in the final orders, which involved acquittal.

art. 42 e segg. CPS

This provision was mentioned in the prosecutor's proposed sentence (regarding conditional suspension) but was not used in the final orders, which involved acquittal.

art. 106 cpv. 2 CPS

This provision was mentioned in the prosecutor's proposed sentence (regarding the fine and substitution with detention) but was not used in the final orders, which involved acquittal.

art. 369 CPS

This provision was mentioned in the prosecutor's proposed sentence regarding the deletion of the conviction from the judicial register but was not used in the final orders, which involved acquittal.

art. 80 segg.

Cited in the preamble as relevant law, but not explicitly used in the dispositive orders (1-4).

art. 84 segg.

Cited in the preamble as relevant law, but not explicitly used in the dispositive orders (1-4).

art. 348 segg. CPP

Cited in the preamble as relevant law, but not explicitly used in the dispositive orders (1-4).

art. 22 LTG

Cited in the preamble as relevant law, but not explicitly used in the dispositive orders (1-4).

art. 348 segg. CPP

Cited in the preamble as relevant law, but not explicitly used in the dispositive orders (1-4).

art. 22 LTG

Cited in the preamble as relevant law, but not explicitly used in the dispositive orders (1-4).

art. 106 cpv. 2 CPS

Cited in the preamble as relevant law, but not explicitly used in the dispositive orders (1-4).

art. 369 CPS

Cited in the preamble as relevant law, but not explicitly used in the dispositive orders (1-4).

art. 22 LTG

Cited in the preamble as relevant law, but not explicitly used in the dispositive orders (1-4).

art. 84 segg.

Cited in the preamble as relevant law, but not explicitly used in the dispositive orders (1-4).

art. 80 segg.

Cited in the preamble as relevant law, but not explicitly used in the dispositive orders (1-4).

art. 348 segg. CPP

Cited in the preamble as relevant law, but not explicitly used in the dispositive orders (1-4).

art. 369 CPS

Cited in the preamble as relevant law, but not explicitly used in the dispositive orders (1-4).

art. 42 e segg. CPS

Cited in the preamble as relevant law, but not explicitly used in the dispositive orders (1-4).

art. 106 cpv. 2 CPS

Cited in the preamble as relevant law, but not explicitly used in the dispositive orders (1-4).

art. 34 e segg. CPS

Cited in the preamble as relevant law, but not explicitly used in the dispositive orders (1-4).

art. 95 cpv. 1 lett. e LCStr.

Cited in the preamble as relevant law, but not explicitly used in the dispositive orders (1-4).

art. 80 segg.

Cited in the preamble as relevant law, but not explicitly used in the dispositive orders (1-4).

art. 84 segg.

Cited in the preamble as relevant law, but not explicitly used in the dispositive orders (1-4).

art. 348 segg. CPP

Cited in the preamble as relevant law, but not explicitly used in the dispositive orders (1-4).

art. 22 LTG

Cited in the preamble as relevant law, but not explicitly used in the dispositive orders (1-4).

art. 95 cpv. 1 lett. e LCStr.

Cited in the preamble as relevant law, but not explicitly used in the dispositive orders (1-4).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 81.2012.420 DA 4651/2012 · Bellinzona 3 ottobre 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Giudice della Pretura penale Sonia Giamboni Tommasini

sedente con Fabia Giannini in qualità di Segretaria per giudicare

IM 1

visto il decreto d’accusa n. 4651/2012 del 22 ottobre 2012;

preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di guida senza licenza di condurre o nonostante revoca (veicolo a motore)

e propone la condanna a

1. Alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote giornaliere da CHF 110.00 ciascuna, (art. 34 e segg. CPS) corrispondenti a complessivi CHF 2'200.00. L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni (art. 42 e segg. CPS).

2. Alla multa di CHF 300.00, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 3 (tre) (art. 106 cpv. 2 CPS).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di CHF 100.00 e delle spese giudiziarie di CHF 200.00.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall'art. 369 CPS.

rilevato che l’imputato chiede di essere prosciolto;

richiamati gli art. 95 cpv. 1 lett. e LCStr.;

80 segg.; 84 segg.; 348 segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di guida senza licenza di condurre o nonostante revoca (veicolo a motore), per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 4651/2012 del 22 ottobre 2012.

2. La tassa di giustizia e le spese giudiziarie di complessivi fr. 550.- sono a carico dello Stato.

3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4. Intimazione a:

- seduta stante

- per raccomandata

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino (81994).

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

La giudice: La segretaria:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 300.00 tassa di giustizia

fr. 250.00 spese giudiziarie

fr. 550.00 totale