Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
81.2012.419 • PP TI 81.2012.419 Generato dall'IA

Acquittal for Allowing Revoked License Driver to Operate Commercial Vehicle

Numero d'incarto 81.2012.419
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was accused of a serious traffic offense for knowingly allowing a person whose driving license had been revoked by the competent Italian authority to drive their commercial van. Despite the prosecution proposing a fine, a suspended sentence, and other penalties, the court acquitted the defendant of the charge of driving without authorization, resulting in the state bearing the costs of the judicial fees.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 106 cpv. 2 CPS, Art. 369 CPS, Art. 95 cpv. 1 lett. e LCStr, Art. 34 e segg. CPS, Art. 42 e segg. CPS, Art. 80 e segg. CPP; Acquittal for Allowing Revoked License Driver to Operate Commercial Vehicle: Despite the prosecution proposing a fine, a suspended sentence, and other penalties, the court acquitted the defendant of the charge of driving without authorization, resulting in the state bearing the costs of the judicial fees.

Parole chiave

Generato dall'IA
guida senza autorizzazione multa disciplinare ritiro della concessione sospensione condizionale della pena decisioni incidentali guida in stato di ebbrezza qualificata Guida senza autorizzazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 106 cpv. 2 CPS
This provision concerning fines was cited in the decree of accusation but not used in the final dispositive orders, as the defendant was acquitted.
Art. 369 CPS
This provision concerning the elimination of judicial records was cited in the decree of accusation but not used in the final dispositive orders, as the defendant was acquitted.
Art. 95 cpv. 1 lett. e LCStr
This provision, cited in the preamble, relates to the substantive law regarding the offense for which the defendant was acquitted in the final order (Order 1).
Art. 34 e segg. CPS
This provision concerning penalties was cited in the decree of accusation but not used in the final dispositive orders, as the defendant was acquitted.
Art. 42 e segg. CPS
This provision concerning the suspension of the sentence was cited in the decree of accusation but not used in the final dispositive orders, as the defendant was acquitted.
Art. 80 e segg. CPP
This procedural provision was cited in the preamble but not applied in the final dispositive orders.
Art. 84 e segg. CPP
This procedural provision was cited in the preamble but not applied in the final dispositive orders.
Art. 348 e segg. CPP
This procedural provision was cited in the preamble but not applied in the final dispositive orders.
Generato dall'IA
81.2012.184
Acquittal for Allowing Revoked License Holder to Drive
10.2008.279
Driving While License Revoked Acquittal
10.2004.379
Acquittal for Driving While License Revoked and Traffic Violation

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 95 cpv. 1 lett. e LCStr

This provision, cited in the preamble, relates to the substantive law regarding the offense for which the defendant was acquitted in the final order (Order 1).

Art. 34 e segg. CPS

This provision concerning penalties was cited in the decree of accusation but not used in the final dispositive orders, as the defendant was acquitted.

Art. 42 e segg. CPS

This provision concerning the suspension of the sentence was cited in the decree of accusation but not used in the final dispositive orders, as the defendant was acquitted.

Art. 106 cpv. 2 CPS

This provision concerning fines was cited in the decree of accusation but not used in the final dispositive orders, as the defendant was acquitted.

Art. 369 CPS

This provision concerning the elimination of judicial records was cited in the decree of accusation but not used in the final dispositive orders, as the defendant was acquitted.

Art. 80 e segg. CPP

This procedural provision was cited in the preamble but not applied in the final dispositive orders.

Art. 84 e segg. CPP

This procedural provision was cited in the preamble but not applied in the final dispositive orders.

Art. 348 e segg. CPP

This procedural provision was cited in the preamble but not applied in the final dispositive orders.

Art. 422 e segg. CPP

This procedural provision was cited in the preamble but not applied in the final dispositive orders.

Art. 22 LTG

This procedural provision was cited in the preamble but not applied in the final dispositive orders.

Art. 309 CPP

The right to appeal (appello) mentioned in Order 3 implies procedural rules, but no specific procedural article governing the appeal itself was explicitly cited in the dispositive.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 81.2012.419 DA 4650/2012 · Bellinzona 12 novembre 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Giudice della Pretura penale Sonia Giamboni Tommasini

sedente con Fabia Giannini in qualità di Segretaria per giudicare

IM 1

visto il decreto d’accusa n. 4650/2012 del 29 ottobre 2012;

preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di infrazione grave alle norme della circolazione per aver concesso la guida del proprio autofurgone __________ targato TI __________ a __________ sapendo o

dovendo sapere, prestando tutta l’attenzione imposta dalle circostanze, che non era titolare della licen­za di condurre richiesta poiché revocatagli dalla

competente Autorità amministrativa italiana, e propone la condanna a

1. Alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote giornaliere da CHF 170.00 ciascuna, (art. 34 e segg. CPS) corrispondenti a complessivi CHF 3'400.00. L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni (art. 42 e segg. CPS).

2. Alla multa di CHF 500.00, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 5 (cinque) (art. 106 cpv. 2 CPS).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di CHF 100.00 e delle spese giudiziarie di CHF 200.00.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall'art. 369 CPS.

rilevato che il difensore chiede il proscioglimento del suo assistito;

richiamati gli art. 95 cpv. 1 lett. e LCStr; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di guida senza autorizzazione per i fatti descritti nel decreto d’accusa n. 4650/2012 del 29 ottobre 2012.

2. La tassa di giustizia e le spese giudiziarie di complessivi fr. 550.- sono a carico dello Stato.

3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4. Intimazione a:

- seduta stante

IM 1

- per raccomandata

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino (81880).

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

La giudice: La segretaria:

Distinta spese IM 1

fr. 300.00 tassa di giustizia

fr. 250.00 spese giudiziarie

fr. 550.00 totale