Possession and Consumption of Hashish Versus Driving While Impaired
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with a contravention of the narcotics law for personal consumption and possession of hashish, and for driving while impaired, with the prosecutor initially proposing a substantial fine with a suspended execution, a separate fine, and forfeiture of the seized narcotics. The court acquitted the defendant on the charge of driving while impaired, finding the defendant guilty only of the narcotics offense for consuming and possessing a small amount of hashish. Consequently, the court imposed a reduced penalty consisting of a fine, with an alternative custodial sentence for non-payment, payment of judicial costs, and ordered the destruction of the seized hashish, while rejecting the request for reimbursement of legal costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19a LStup, Art. 19a aLS, Art. 106 cpv. 2 CP; Possession and Consumption of Hashish Versus Driving While Impaired: The court acquitted the defendant on the charge of driving while impaired, finding the defendant guilty only of the narcotics offense for consuming and possessing a small amount of hashish. Consequently, the court imposed a reduced penalty consisting of a fine, with an alternative custodial sentence for non-payment, payment of judicial costs, and ordered the destruction of the seized hashish, while rejecting the request for reimbursement of legal costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article establishes the criminal offense for which the defendant was convicted (violation of the Narcotics Act).
This article is cited as the basis for setting the substitute custodial penalty in case of non-payment of the fine.
Testo completo
Incarto n. 81.2012.387 DA 945/2011 · Bellinzona 14 novembre 2012 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri
sedente con Dusca Schindler in qualità di Segretaria per giudicare
IM 1IM 1 (difeso da: DI 1 )
visto il decreto d’accusa DA 945/2011 del
25 marzo 2012;
preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di:
- contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,
- guida in stato di inattitudine
e propone la condanna a
1. Alla pena pecuniaria di 60 (sessanta) aliquote giornaliere da fr. 120.- (centoventi) cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 7'200.- (settemiladuecento). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2. Alla multa di fr. 1'500.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 15.
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 300.-.
4. Conferma il sequestro di 6.4 grammi di hascisc operato dalla polizia il 28.07.2010 e ne ordina la confisca e la distruzione.
5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale.
rilevato che il difensore chiede il proscioglimento del proprio assistito dal reato di guida in stato di inattitudine, una riduzione della pena e l’assegnazioni di ripetibile;
visti gli artt. 91 cpv. 1 seconda frase LCS e art. 19a LStup; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
proscioglie IM 1 dal reato di guida in stato di inattitudine per i fatti descritti nel menzionato decreto d’accusa;
pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, art. 19a aLS, per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ e in altre località non meglio indicate, nel periodo __________, consumato personalmente un imprecisato quantitativo di marijuana e di hascisch, nonché per avere detenuto a __________ in data __________, 6,4 grammi di hascisc, sostanza destinata al suo consumo personale, ma sequestrata dalla Polizia comunale a seguito di un controllo.
2. Di conseguenza IM 1 è condannato:
2.1. alla multa di fr. 400.- (quattrocento), ritenuto che in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 800.- (ottocento) con motivazione scritta e di fr. 300.- (trecento) senza motivazione scritta. Non si assegnano ripetibili.
La tassa di giustizia e le spese giudiziarie di complessivi fr. 300.- (trecento) sono a carico dello Stato.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
ordina la distruzione di 6.4 grammi di hascisc confiscati.
Intimazione a:
- seduta stante
IM 1
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,
Polizia scientifica, Giubiasco.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico di IM 1
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 200.00 spese giudiziarie
fr. 300.00 totale
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 200.00 spese giudiziarie
fr. 300.00 totale