Traffic Violation Fine Reduction and Sentence Suspension Extension
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of a serious traffic violation for driving 76 km/h in a 50 km/h zone, constituting a grave breach of traffic regulations that endangered public safety. The court upheld the finding of guilt based on the documented radar evidence, but adjusted the prosecutor's proposed penalty by significantly reducing the daily fine rate from CHF 300.00 to CHF 30.00, resulting in a total fine of CHF 1,350.00 with its execution suspended conditionally for four years, while also extending the probationary period for a previously suspended sentence by two years instead of revoking the suspension entirely.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 90 cifra, Art. 4a cpv. 1 lett. a ONC, Art. 22 cpv. 1 OSS, Art. 106 cpv. 2 CPS, Art. 46 cpv. 1 CPS, Art. 36 CPS; Traffic Violation Fine Reduction and Sentence Suspension Extension: The court upheld the finding of guilt based on the documented radar evidence, but adjusted the prosecutor's proposed penalty by significantly reducing the daily fine rate from CHF 300.00 to CHF 30.00, resulting in a total fine of CHF 1,350.00 with its execution suspended conditionally for four years, while also extending the probationary period for a previously suspended sentence by two years instead of revoking the suspension entirely.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAUsed as the basis for finding the defendant guilty of a serious traffic offense in order 1.
Cited in order 2.3 for the non-revocation and extension of the conditional suspension of a previous penalty.
Cited in order 2.2.1 to determine the substitute detention period in case of non-payment of the fine.
Cited in order 2.3 as a warning regarding the substitute detention period if the previously suspended penalty is not paid.
Testo completo
Incarto n. 81.2012.355 DA 3816/2012 · Bellinzona 21 giugno 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri
sedente con Daniela Regazzi Fornera in qualità di cancelliera per giudicare
IM 1 difeso da: DI 1
visto il decreto d’accusa n. 3816/2012 del 3 settembre 2012;
preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
grave infrazione alle norme della circolazione
per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con la vettura __________ targata __________ alla velocità di 76 Km/h. (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 Km/h.;
fatti avvenuti a __________;
reato previsto dall’art. 90 cifra 2 LCStr., in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr., art. 4a cpv. 1 lett. a ONC, art. 22 cpv. 1 OSS;
e propone la condanna a
1. Alla pena pecuniaria di 45 (quarantacinque) aliquote giornaliere da CHF 300.00 cadauna, (art. 34 e seg. CPS) corrispondenti a complessivi CHF 13'500.00. L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni (art. 42 e seg. CPS).
2. Alla multa di CHF 500.00, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 5 (art. 106 cpv. 2 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di CHF 100.00 e delle spese giudiziarie di CHF 100.00.
4. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote giornaliere da fr. 100.00 ciascuna per complessivi fr. 2'000.00. decretata nei suoi confronti da questo stesso Ministero Pubblico il 22.06.2009 (art. 46 cpv.
1 CPS), con l'avvertenza che in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 20 (art. 36 CPS).
5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall'art.
369 CPS.
rilevato che il Procuratore pubblico chiede la conferma del decreto d’accusa;
rilevato che il difensore pur non contestando i fatti, chiede una riduzione dell’aliquota, ritenuta la situazione economica dell’imputato, come pure una riduzione della multa. Egli chiede inoltre di prescindere dalla revoca del beneficio della sospensione condizionale della pena precedentemente inflitta al prevenuto;
richiamati gli art. 90 cifra 2 LCStr., in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr., art. 4a cpv. 1 lett. a ONC, art.
22 cpv. 1 OSS; 80 segg.; 84 segg.; 348 segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole d’infrazione grave alle norme della circolazione, art. 90 cifra 2 LCS per avere violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con la vettura __________ targata __________ alla velocità di 76 Km/h. (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 Km/h..
2. Di conseguenza IM 1 è condannato:
2.1. alla pena pecuniaria di
45 (quarantacinque) aliquote giornaliere di fr. 30.- (trenta), per un totale di fr. 1'350.-- (milletrecentocinquanta).
2.1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.
2.2. alla multa di fr. 300.- (trecento);
2.2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 10 (dieci) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
2.3. non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote giornaliere da fr. 100.- ciascuna per complessivi fr. 2'000.-. decretata nei suoi confronti da questo stesso Ministero Pubblico il 22.06.2009 (art. 46 cpv. 1 CPS), con l'avvertenza che in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 20 (art. 36 CPS), ma lo prolunga di due anni.
2.4. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 550.- (cinquecentocinquanta) con motivazione scritta e di fr. 250.- (duecentocinquanta) senza motivazione scritta.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,
Sezione della circolazione, Camorino
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico di IM 1
fr. 300.- multa
fr. 150.- tassa di giustizia
fr. 100.- spese giudiziarie
fr. 550.- totale