Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
81.2012.351 • PP TI 81.2012.351 Generato dall'IA

Acquittal in Ticino Heroin Purchase Case

Numero d'incarto 81.2012.351
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An accused individual was charged with a misdemeanor under drug laws for allegedly purchasing an unspecified quantity of heroin in the summer of 2011 in the Canton of Ticino, likely for personal use. Despite the prosecution's proposal for a fine, the court ultimately acquitted the defendant of the drug offense, rendering the state responsible for the judicial costs totaling 200 Swiss Francs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 106 cpv. 2 CPS, Art. 19a LStup, art. 80 segg. CPP, art. 84 segg. CPP, art. 348 segg. CPP, art. 22 LTG; Acquittal in Ticino Heroin Purchase Case: Despite the prosecution's proposal for a fine, the court ultimately acquitted the defendant of the drug offense, rendering the state responsible for the judicial costs totaling 200 Swiss Francs.

Parole chiave

Generato dall'IA
codice di procedura penale violazione della legge sugli stupefacenti traffico qualificato di eroina spese di procedura verdetto di colpevolezza uso personale Acquistare sostanze supefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 106 cpv. 2 CPS
This provision regarding the substitution of a fine with detention was cited in the initial accusation's proposed penalty but is irrelevant to the final orders after acquittal.
Art. 19a LStup
This provision concerns the substantive offense (drug law violation) that the defendant was acquitted of in order 1.
art. 80 segg. CPP
These procedural articles, related to the Code of Criminal Procedure, govern the proceedings leading to the acquittal in order 1.
art. 84 segg. CPP
These procedural articles, related to the Code of Criminal Procedure, govern the proceedings leading to the acquittal in order 1.
art. 348 segg. CPP
These procedural articles, related to the Code of Criminal Procedure, govern the possibility of appeal mentioned in order 3.
art. 22 LTG
This provision relates to the jurisdiction or procedure of the lower court, relevant to the decision rendered.
art. 208 segg. CPP
Although not explicitly listed in the dispositive, the costs imposed in order 2 are derived from the procedural rules governing court costs, implied by the context of the acquittal.
art. 263 segg. CPP
Although not explicitly listed in the dispositive, the costs imposed in order 2 are derived from the procedural rules governing court costs, implied by the context of the acquittal.
Generato dall'IA
10.2009.601
Acquittal for Unauthorized Heroin Purchase
10.2009.468
Heroin Purchase Conviction Upheld
10.2009.36
Acquittal on Unauthorized Heroin Sales Due to Witness Unreliability and Jurisdictional Issues

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 19a LStup

This provision concerns the substantive offense (drug law violation) that the defendant was acquitted of in order 1.

art. 80 segg. CPP

These procedural articles, related to the Code of Criminal Procedure, govern the proceedings leading to the acquittal in order 1.

art. 84 segg. CPP

These procedural articles, related to the Code of Criminal Procedure, govern the proceedings leading to the acquittal in order 1.

art. 348 segg. CPP

These procedural articles, related to the Code of Criminal Procedure, govern the possibility of appeal mentioned in order 3.

art. 22 LTG

This provision relates to the jurisdiction or procedure of the lower court, relevant to the decision rendered.

art. 106 cpv. 2 CPS

This provision regarding the substitution of a fine with detention was cited in the initial accusation's proposed penalty but is irrelevant to the final orders after acquittal.

art. 208 segg. CPP

Although not explicitly listed in the dispositive, the costs imposed in order 2 are derived from the procedural rules governing court costs, implied by the context of the acquittal.

art. 263 segg. CPP

Although not explicitly listed in the dispositive, the costs imposed in order 2 are derived from the procedural rules governing court costs, implied by the context of the acquittal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 81.2012.351 DA 3376/2012 · Bellinzona 22 novembre 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri

sedente con Daniela Regazzi Fornera in qualità di Cancelliera per giudicare

IM 1IM 1 (difensore: Avv. Giorgio Brenni, Lugano)

visto il decreto d’accusa n. 3376/2012 del 26 luglio 2012;

preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di

contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nell’estate 2011, in non meglio precisate località del Cantone Ticino, acquistato, da __________, un imprecisato quantitativo di sostanza stupefacente, ma almeno 3 buste dosi di eroina, al prezzo di CHF 50.00 cadauna, sostanza verosimilmente destinata al proprio consumo personale;

e propone la condanna

1. Alla multa di CHF 100.00 (cento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 1 (art. 106 cpv. 2 CPS).

2. Al pagamento della tassa di giustizia di CHF 50.00 e delle spese giudiziarie di CHF 50.00.

3. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale.

rilevato che il difensore chiede il proscioglimento;

richiamati gli art. 19a LStup; 80 segg.; 84 segg.; 348 segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dal reato di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti.

2. La tassa di giustizia e le spese giudiziarie di complessivi fr. 200.- sono a carico dello Stato.

3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4. Intimazione a:

-

- per raccomandata

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il giudice: La segretaria:

Distinta spese a carico dello Stato

fr. 100.- tassa di giustizia

fr. 100.- spese giudiziarie

fr. 200.-*totale