State v. Defendant (Traffic Infraction Acquittal)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was accused of a serious traffic violation for driving 112 km/h in an 80 km/h zone, which the prosecution sought to punish with a fine, daily rates, and a conditional suspension of the penalty. The court ultimately acquitted the defendant of the charge of a serious traffic infraction, resulting in the State bearing the costs of justice and legal expenses, and awarding the defendant a modest indemnity.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 106 cpv. 2 CPS, Art. 90 cifra, Art. 429 CPP, art. 90 cifra 2 LCS; State v. Defendant (Traffic Infraction Acquittal): The court ultimately acquitted the defendant of the charge of a serious traffic infraction, resulting in the State bearing the costs of justice and legal expenses, and awarding the defendant a modest indemnity.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IABasis for the acquittal from the charge of serious traffic violation.
Cited for the allocation of compensation (indennità) to the acquitted defendant.
Testo completo
Incarto n. 81.2012.32 DA 121/2011 · Bellinzona 7 giugno 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Giudice della Pretura penale Patrizia Gianelli
sedente con Jyothish George in qualità di segretario per giudicare
IM 1 (difensore: Avv. DI 1, )
visto il decreto d’accusa n. DA 121/2012 del 16 gennaio 2012;
preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
infrazione grave alle norme della circolazione
per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in
particolare per aver circolato con la vettura Audi __________ alla velocità di 112 Km/h. (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia
mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 80 Km/h.;
__________;
e propone la condanna a
1. Alla pena pecuniaria di 10 (dieci) aliquote giornaliere da fr. 150.- (centoncinquanta) cadauna, (art. 34 e seg. CPS) corrispondenti a complessivi fr. 1'500.- (millecinquecento).
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni (art. 42 e seg. CPS).
2. Alla multa di fr. 800.- (ottocento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 0
(otto) (art. 106 cpv. 2 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.- (cento)
rilevato che il difensore chiede il proscioglimento e un’indennità di almeno fr. 2'500.-;
richiamati gli art. 34, 42, 47, 106 CP; 90 cifra 2 LCStr; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di infrazione grave alle norme della circolazione (art. 90 cifra 2 LCS) per i fatti descritti nel decreto d’accusa n. DA 121/2012 del 16 gennaio 2012.
2. La tassa di giustizia e le spese giudiziarie di complessivi fr. 450.- sono a carico dello Stato;
3. A IM 1 è assegnata un’indennità giusta l’art. 429 CPP di fr. 700.-, IVA compresa
4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
5. Intimazione a:
- seduta stante
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
Sezione della circolazione, ufficio giuridico, Camorino
Divisione della giustizia, Bellinzona.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
La giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 300.- tassa di giustizia
fr. 150.- spese giudiziarie
fr. 450.- totale