Traffic Offense Reclassification and Fine Imposition
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was initially charged with a serious traffic offense for driving 25 km/h over the 50 km/h speed limit, an act potentially endangering public safety. However, following the defense's request for reclassification, the court acquitted the defendant of the grave offense but found them guilty of a simple traffic infraction. Consequently, the court imposed a fine of 500 monetary units, which is substitutable with five days of custody if unpaid, and ordered payment of judicial taxes and fees totaling 1,150.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 90 cifra, Art. 4a cpv. 1 lett. a ONC, Art. 22 cpv. 1 OSS, Art. 106 cpv. 2 CPS, Art. 369 CPS, Art. 106 cpv. 2 CP; Traffic Offense Reclassification and Fine Imposition: However, following the defense's request for reclassification, the court acquitted the defendant of the grave offense but found them guilty of a simple traffic infraction. Consequently, the court imposed a fine of 500 monetary units, which is substitutable with five days of custody if unpaid, and ordered payment of judicial taxes and fees totaling 1,150.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe defendant was acquitted of the aggravated offense under this provision in the final order.
The defendant was found guilty of the simple offense under this provision in the final order.
This provision determines the substitute custodial sentence in case of non-payment of the fine imposed in the final order.
Testo completo
Incarto n. 81.2012.303 DA 3482/2012 · Bellinzona 16 dicembre 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Giudice della Pretura penale Patrizia Gianelli
sedente con Jyothish George in qualità di Segretario per giudicare
IM 1IM 1 (difensore: DI 1, __________)
visto il decreto d’accusa n. 3482/2012 del 7 agosto 2012;
preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
infrazione grave alle norme della circolazione
per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con la vettura __________ targata__________ alla velocità di 75 Km/h. (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 Km/h.;
fatti avvenuti a __________ il __________;
reato previsto dall’art. 90 cifra 2 LCStr., in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr., art. 4a cpv. 1 lett. a ONC, art. 22 cpv. 1 OSS;
e propone la condanna a
1. Alla pena pecuniaria di 10 (dieci) aliquote giornaliere da CHF 100.00 cadauna, (art. 34 e seg. CPS) corrispondenti a complessivi CHF 1'000.00. L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni (art. 42 e seg. CPS).
2. Alla multa di CHF 500.00, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 5 (art. 106 cpv. 2 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di CHF 100.00 e delle spese giudiziarie di CHF 100.00.
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall'art.
369 CPS.
rilevato che il difensore chiede la derubrica da infrazione grave a infrazione semplice ex art. 90 cifra 1 LCStr;
richiamati gli art. 34, 42, 46, 106 CP; 90 cifra 1, 90 cifra 2 LCStr., in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr., art. 4a cpv. 1 lett. a ONC, art. 22 cpv. 1 OSS; 80 e segg., 84 e segg.,
348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’infrazione grave alle norme della circolazione stradale (art. 90 cifra 2 LCStr) per i fatti descritti nel decreto d’accusa n. 3482/2012 del 7 agosto 2012.
2. IM 1 è autore colpevole di infrazione semplice alle norme della circolazione stradale (art. 90 cifra 1 LCStr) per i fatti descritti nel decreto d’accusa n. 3482/2012 del 7 agosto 2012.
3. Di conseguenza IM 1 è condannato:
3.1. alla multa di fr. 500.- (cinquecento);
3.2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
3.2 al pagamento delle tasse e spese giudiziari di complessivi fr. 1’150.- (millecentocinquanta) con motivazione scritta e di fr. 550.- (cinquecentocinquanta) senza motivazione scritta.
4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
5. Intimazione a:
- seduta stante
IM 1
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,
Sezione della popolazione, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Camorino.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
La giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di IM 1IM 1
fr. 500.- multa
fr. 400.- tassa di giustizia
fr. 150.- spese giudiziarie
fr. 1050.- totale