Minor Property Damage Conviction
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with intentionally damaging property belonging to a co-ownership association by cutting several plants in their garden with a handsaw, which the prosecution deemed minor damage (at least CHF 50). The defense requested acquittal, while the private accuser sought confirmation of the initial accusation, leading the court to find the defendant guilty of minor property damage. Consequently, the court imposed a fine of CHF 100, with a potential one-day substitute detention for non-payment, rejected the request for indemnity, and ordered the defendant to pay judicial fees and costs, noting that written reasoning for the judgment could be requested separately.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 106 cpv. 2 CP, Art. 427 cpv. 2 CPP, Art. 429 CPP; Minor Property Damage Conviction: The defense requested acquittal, while the private accuser sought confirmation of the initial accusation, leading the court to find the defendant guilty of minor property damage. Consequently, the court imposed a fine of CHF 100, with a potential one-day substitute detention for non-payment, rejected the request for indemnity, and ordered the defendant to pay judicial fees and costs, noting that written reasoning for the judgment could be requested separately.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive to set the substitute custodial penalty in case of non-payment of the fine.
Cited in the dispositive to determine who bears the cost of the written reasoning if only the private accuser requests it.
Cited in the dispositive to reject the request for compensation made by the private accuser.
Testo completo
Incarto n. 81.2012.3 DA 5129/2011 · Bellinzona 22 marzo 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Giudice della Pretura penale Patrizia Gianelli
sedente con l’avv. Jyothish George in qualità di segretario per giudicare
IM 1 difeso da: DI 1
visto il decreto d’accusa n. 5129/2011 del 12 dicembre 2011;
preso atto che il ritiene l’imputato autore colpevole di danneggiamento
per avere, il __________, a __________, presso il giardino del “Condominio __________”, intenzionalmente danneggiato cose altrui, segnatamente per aver tagliato, avvalendosi di un seghetto manuale, alcune piante di proprietà della comunione dei comproprietari del “Condominio __________” (danno non quantificato dagli accusatori privati);
e propone la condanna
1. Alla pena pecuniaria di 10 (dieci) aliquote giornaliere di fr. 40.- (quaranta) cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 400.- (quattrocento). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2. Alla multa di fr. 150.- (centocinquanta), con l'avvertenza che in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 4 (quattro).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- (cento) e alle spese giudiziarie di fr. 50.- (cinquanta);
rilevato che il rappresentante dell’ l’accusatore privato postula la conferma del decreto d’accusa;
rilevato che il difensore chiede il proscioglimento, rimettendosi alla decisione del giudice per quanto riguarda l’indennità;
richiamati gli art. 34, 42, 47, 106, 144 cpv. 1, 172ter CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di danneggiamento di poca entità, per avere, il __________, a __________, presso il giardino del “Condominio __________”, intenzionalmente danneggiato cose altrui, segnatamente per aver tagliato, avvalendosi di un seghetto manuale, alcune piante di proprietà della comunione dei comproprietari del “Condominio __________” (danno di almeno fr. 50.-).
2. Di conseguenza IM 1 è condannato:
2.1. alla multa di fr. 100.- (cento);
2.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 1 (uno) giorno (art. 106 cpv. 2 CP).
2.2 al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 800.- (ottocento) con motivazione scritta e di fr. 400.- (quattrocento) senza motivazione scritta.
Qualora la motivazione scritta fosse chiesta solo dall’accusatore privato la relativa tassa di fr. 400.- (quattrocento) sarebbe a suo carico (art. 427 cpv. 2 CPP).
2.3 Respinge la richiesta d’indennità giusta l’art. 429 CPP.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
IM 1
- per raccomandata
RA 1 .
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
La giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di IM 1
fr. 100.- multa
fr. 300.- tassa di giustizia
fr. 100.- spese giudiziarie
fr.
fr. 500.- totale