Acquittal in False Certification and Driving While Disqualified Case
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was accused of fraudulently obtaining a false certification by claiming his driving license was lost to secure a duplicate, despite knowing it had been indefinitely revoked due to drug dependency, and subsequently driving while disqualified. The court acquitted the defendant of both charges, fraudulent attainment of a false certificate (Art. 253 CP) and driving without a license (Art. 95 para. 2 LCStr), resulting in the state bearing the court costs and awarding the defendant compensation for expenses.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 95 cifra, Art. 106 cpv. 2 CPS, Art. 369 CPS, Art. 253 CP, Art. 429 CPP, art. 95 cifra 2 LCStr; Acquittal in False Certification and Driving While Disqualified Case: The court acquitted the defendant of both charges, fraudulent attainment of a false certificate (Art. 253 CP) and driving without a license (Art. 95 para. 2 LCStr), resulting in the state bearing the court costs and awarding the defendant compensation for expenses.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe defendant was acquitted of the charge under this article in the final order.
The defendant was acquitted of the charge under this article in the final order.
Cited for awarding a legal indemnity to the defendant in the final order.
Testo completo
Incarto n. 81.2012.286 DA 2157/2012 · Bellinzona 22 novembre 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Giudice della Pretura penale Patrizia Gianelli
sedente con Jyothish George in qualità di Segretario per giudicare
visto il decreto d’accusa n. 2157/2012 del 7 maggio 2012;
preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
1. conseguimento fraudolento di una falsa attestazione (253 CP)
per avere, a __________, il __________, usando inganno, indotto un funzionario ad attestare in un documento pubblico, contrariamente alla verità, un fatto d’importanza giuridica, segnatamente per aver riottenuto la licenza di condurre, benché non ne avesse diritto, dopo aver compilato una “richiesta di duplicato della patente di guida” adducendo come motivo di averla smarrita, mentre egli era a conoscenza che la stessa gli era stata revocata a tempo indeterminato dall’__________ per motivi di tossicodipendenza, e benché sapesse che da tale data era stato condannato per contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti, decisioni trasmesse anche alla Sezione della circolazione di Camorino;
2. guida nonostante la revoca della licenza (95 cifra 2 LCStr)
per avere, a fine dicembre __________, tra le località di __________ e di __________, condotto un’autovettura, sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata a tempo indeterminato a far tempo dall’__________;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reati previsti dagli artt. 253 CP, art. 95 cifra 2 LCStr, richiamati gli artt. 42 e segg. CPS;
e propone la condanna a
1. Alla pena pecuniaria di 20 aliquote giornaliere da CHF 50.00 ciascuna, (art. 34 e segg. CPS) corrispondenti a complessivi CHF 1'000.00.
L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni (art. 42 e segg. CPS).
2.Alla multa di CHF 200.00, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 4 (art.
106 cpv. 2 CPS).
3.Al pagamento della tassa di giustizia di CHF 100.00 e delle spese giudiziarie di CHF 100.00.
4.La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall'art. 369 CPS.
rilevato che il difensore chiede il proscioglimento ed un’indennità di fr. 500.-;
richiamati gli art. 13, 21, 34, 42, 47, 106,
253 CP; 95 cifra 2 LCStr, 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP;
22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di conseguimento fraudolento di una falsa attestazione (art.
253 CP) e di guida nonostante la revoca della licenza (art. 95 cifra 2 LCStr) per i fatti descritti nel decreto d’accusa n. 2157/2012 del 7 maggio 2012.
2. La tassa di giustizia e le spese giudiziarie di complessivi fr. 450.- sono a carico dello Stato.
3. A IM 1 viene assegnata un’indennità, ex art. 429 CPP, di fr. 500.- (cinquecento).
4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
5. Intimazione a:
- seduta stante
IM 1 (per il tramite del difensore)
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
Sezione della circolazione, Camorino,
Divisione della Giustizia, Bellinzona
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
La giudice: Il segretario:
IM 1
fr. 300.- tassa di giustizia
fr. 150.- spese giudiziarie
fr. 450.- totale