Legislator Giurisprudenza & Legislazione
81.2012.26 • PP TI 81.2012.26 Generato dall'IA

Excessive Speeding Conviction and Fines

Numero d'incarto 81.2012.26
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was found guilty of serious traffic violations for repeatedly endangering public safety by excessive speeding: once driving 50 km/h over the 80 km/h limit and another time 39 km/h over the 120 km/h limit. The court reasoned that these actions constituted grave infringements of traffic laws, resulting in a conviction for a serious offense under the relevant articles, leading to a fine of 40 daily installments, a supplementary fine, and the conditional suspension of the fine, with the judgment, including associated costs, being charged to the accused.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 90 cifra, Art. 22 cpv. 1 OSS, Art. 106 cpv. 2 CPS, Art. 369 CPS, Art. 106 cpv. 2 CP, art. 34 e seg. CPS; Excessive Speeding Conviction and Fines: The court reasoned that these actions constituted grave infringements of traffic laws, resulting in a conviction for a serious offense under the relevant articles, leading to a fine of 40 daily installments, a supplementary fine, and the conditional suspension of the fine, with the judgment, including associated costs, being charged to the accused.

Parole chiave

Generato dall'IA
superamento del limite di velocità pagamento dell'ammenda termine di sospensione reati penali gravi abbandono del procedimento per infrazione stradale ricorso per inadempienza Ripetute gravi infrazioni alle norme della circolazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 90 cifra
reato previsto dall’art. 90 cifra 2 LCStr., in rel.
Art. 22 cpv. 1 OSS
b e d ONC, art. 22 cpv. 1 OSS;
Art. 106 cpv. 2 CPS
Cited in order 2.2 for establishing the substitute detention period in case of non-payment of the fine.
Art. 369 CPS
Cited in order 4 regarding the removal of the conviction from the criminal record after a certain period.
Art. 106 cpv. 2 CP
2'000.00, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 8 (art. 106 cpv. 2 CPS).
art. 34 e seg. CPS
Cited in the initial proposal for the imposition of the fine-day rate penalty.
art. 42 e seg. CPS
Cited in the initial proposal for the conditional suspension of the sentence.
art. 80 e seg. CPP
Cited as relevant procedural law in the preamble to the pronouncement.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 90 cifra 2 LCStr., in rel. con gli art. 27 cpv, 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr., art. 4a cpv. 1 lett. b e d ONC, art. 22 cpv. 1 OSS

This provision defines the criminal offense for which the defendant was found guilty in order 1.

art. 34 e seg. CPS

Cited in the initial proposal for the imposition of the fine-day rate penalty.

art. 42 e seg. CPS

Cited in the initial proposal for the conditional suspension of the sentence.

art. 106 cpv. 2 CPS

Cited in order 2.2 for establishing the substitute detention period in case of non-payment of the fine.

art. 369 CPS

Cited in order 4 regarding the removal of the conviction from the criminal record after a certain period.

art. 80 e seg. CPP

Cited as relevant procedural law in the preamble to the pronouncement.

art. 348 e seg. CPP

Cited as relevant procedural law in the preamble to the pronouncement.

art. 422 e seg. CPP

Cited as relevant procedural law in the preamble to the pronouncement.

art. 22 LTG

Cited as relevant procedural law in the preamble to the pronouncement.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 81.2012.26 DA 120/2012 · Bellinzona 18 settembre 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri

sedente con Stefania Marino in qualità di cancelliera per giudicare

IM 1 difeso da: DI 1

visto il decreto d’accusa n. 120/2012 del

16 gennaio 2012;

preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di

ripetute gravi infrazioni alle norme della circolazione

per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere:

- a__________, autostrada A2, il

05.08.2009, circolato con l’autovettura __________ targata TI __________ alla velocità di 130 Km/h. (dedotto il margine di tolleranza) accertata

dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 80 Km/h;

- a __________, autostrada A2,

il 30.10.2011, circolato con la vettura __________ targata TI __________ alla velocità di 159 Km/h. (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia

mediante apparecchio radar, malgrado il vi­gente limite di 120 Km/h.;

fatti avvenuti nelle località e alle date indicate;

reato previsto dall’art. 90 cifra 2 LCStr., in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr., art. 4a cpv. 1 lett. b e d ONC, art. 22 cpv. 1 OSS;

e propone la condanna a

1. Alla pena pecuniaria di 45 (quarantacinque) aliquote giornaliere da fr. 150.00 cadauna, (art. 34 e seg. CPS) corrispondenti a complessivi fr. 6'750.00.

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni (art. 42 e seg. CPS).

2. Alla multa di fr. 2'000.00, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 8 (art. 106 cpv. 2 CPS).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.00 e delle spese giudiziarie di fr. 200.00.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art.

369 CPS.

rilevato che il Procuratore pubblico chiede la conferma del decreto d’accusa;

rilevato che il difensore chiede il proscioglimento dell’imputato;

richiamati gli art. 90 cifra 2 LCStr., in rel. con gli art. 27 cpv, 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr., art. 4a cpv. 1 lett. b e d ONC, art. 22 cpv. 1 OSS; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di infrazione grave alle norme della circolazione, per avere violato gravemente le norme sopracitate cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere:

- a __________, autostrada A2,

il 05.08.2009, circolato con l’autovettura__________ targata TI __________ alla velocità di 130 Km/h. (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante

apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 80 Km/h;

- a __________, autostrada A2,

il 30.10.2011, circolato con la vettura __________ targata TI __________ alla velocità di 159 Km/h. (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia

mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 120 Km/h.

2. Di conseguenza IM 1 è condannato:

2.1. alla pena pecuniaria di

40 (quaranta) aliquote giornaliere di fr. 150.-(centocinquanta), per un totale di fr. 6'000.- (seimila).

2.1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2.2. alla multa di fr. 1'200.- (duemila);

2.2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 8 (otto) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

2.3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 1’000.- (mille) con motivazione scritta e di fr. 500.- (cinquecento) senza motivazione scritta.

3. Non vengono assegnate indennità.

4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

5. Intimazione a:

- seduta stante

(per il tramite del proprio praticante),

- per raccomandata

,

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della circolazione, Camorino,

Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il giudice: La cancelliera:

Distinta spese a carico di IM 1

fr. 1’200.- multa

fr. 200.- tassa di giustizia

fr. 300.- spese giudiziarie

fr. 1'700.- totale