Property Damage, Firearms, and Narcotics Conviction
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of intentional property damage for damaging a private parking barrier, violating arms law by acquiring and possessing an unauthorized soft air replica pistol, and violating narcotics law for consuming and possessing marijuana without authorization. The court reasoned that while the defendant requested acquittal for the damage charge, the evidence supported convictions on all counts, ultimately sentencing the defendant to a fine of 300 monetary units (suspended for two years), an additional 100 fine with a one-day substitute detention term for non-payment, ordering the confiscation and destruction of the seized marijuana, and directing the release of the replica firearm to the relevant authority for further decision.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 106 cpv. 2 CP, Art. 263 cpv. 2 CPP, Art. 69 cpv. 2 CP, Art. 34 cpv. 1 LArm, Art. 19a LStup, Art. 427 cpv. 2 CPP; Property Damage, Firearms, and Narcotics Conviction: The court reasoned that while the defendant requested acquittal for the damage charge, the evidence supported convictions on all counts, ultimately sentencing the defendant to a fine of 300 monetary units (suspended for two years), an additional 100 fine with a one-day substitute detention term for non-payment, ordering the confiscation and destruction of the seized marijuana, and directing the release of the replica firearm to the relevant authority for further decision.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive for determining the substitute custodial penalty in case of non-payment of the fine.
Cited in the dispositive regarding the allocation of the fee for a written statement of reasons if requested only by the private accuser.
Cited in the initial proposed orders (which are confirmed in the final orders) for confirming the seizure of marijuana.
Cited in the initial proposed orders (which are confirmed in the final orders) for ordering the confiscation and destruction of the marijuana.
Testo completo
Incarto n. 81.2012.254 DA 2712/2012 · Bellinzona · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare
IM 1 Lugano ,
visto il decreto d’accusa n. 2712/2012 del 5 giugno 2012;
preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
1. danneggiamento
per avere il 15 aprile 2012, a __________, intenzionalmente danneggiato la barriera del parcheggio privato del Centro
commerciale __________, provocando un danno di ca. fr. 200.-.
2. contravvenzione alla LF sulle armi
per aver acquistato e detenuto senza ottenere preventivamente la necessaria autorizzazione una pistola soft air replica di una beretta MR93.
3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere
autorizzato, consumato dall’estate 2009 in poi, a __________ e in varie località non meglio precisate, circa 25 grammi di marijuana nonché detenuto a scopo di consumo personale ulteriori 9.5 grammi.
e propone la condanna:
1. Alla pena pecuniaria di 10 aliquote giornaliere da fr. 30.- cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 300.-;
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni.
2. Alla multa di fr. 100.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 1 (art. 106 cpv. 2 CP).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- e delle spese giudiziarie di fr. 50.-.
4. Conferma il sequestro e trasmissione all’Ufficio Autorizzazioni, Polizia cantonale, della pistola soft air replica Beretta MR 93, per decisione di loro competenza
5. Conferma il sequestro di 9.5 grammi di marijuana operato dalla polizia il 7/19 marzo 2012 (art. 263 cpv. 2 CPP) e ne ordina la
confisca e la distruzione (art. 69 cpv. 2 CP).
rilevato che l’imputato chiede il proscioglimento dal reato di danneggiamento;
richiamati gli art. 69, 106, 144 cpv. 1, 172ter CP; art. 34 cpv. 1 LArm; art. 19a LStup; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg.,
422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di:
1.1. danneggiamento,
per avere il 15 aprile 2012, a __________, intenzionalmente danneggiato la barriera del parcheggio privato del Centro
commerciale __________, provocando un danno di ca. fr. 200.-.
1.2. contravvenzione alla LF sulle armi,
per aver acquistato e detenuto una pistola soft air replica di una beretta MR93, senza essere in possesso del necessario contratto.
1.3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,
per avere, senza essere autorizzato, detenuto nel periodo dicembre 2011 / 19 marzo 2012 a scopo di consumo personale 9.5 grammi di marijuana;
2. Di conseguenza IM 1 è condannato:
2.1. alla multa di fr. 300.- (trecento);
2.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.- (cinquecento) con motivazione scritta e di fr. 100.- (cento) senza motivazione scritta.
Qualora la motivazione scritta fosse chiesta solo dall’accusatore privato la relativa tassa di fr. 400.- sarebbe a suo carico (art. 427 cpv. 2 CPP).
3. È ordinato, alla crescita in giudicato, il dissequestro della pistola di colore nero, senza numero di serie, soft air replica Beretta MR 93, sequestrata dalla polizia il 7 marzo 2012, nelle mani del Servizio autorizzazione, Polizia cantonale, Bellinzona.
3.1. L’arma potrà essere dissequestrata, a discrezione della predetta autorità, nelle mani dell’effettivo proprietario, qualora sia dimostrato che i requisiti di legge sono adempiuti.
4. È ordinata la confisca e distruzione di 9.5 grammi di marijuana sequestrata dalla polizia il 7/19 marzo 2012.
5. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
6. Intimazione a:
- seduta stante
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,
Servizio autorizzazioni, Polizia cantonale, Bellinzona,
Polizia scientifica, Giubiasco,
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di IM 1
fr. 300.- multa
fr. 50.- tassa di giustizia
fr. 50.- spese giudiziarie
fr. 400.- totale