Legislator Giurisprudenza & Legislazione
81.2012.250 • PP TI 81.2012.250 Generato dall'IA

Criminal Threats and Battery Conviction Appeal

Numero d'incarto 81.2012.250
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali ripartite

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was charged with criminal threats against his wife, specifically uttering "I will break/snap your neck" and "tonight will end badly," and with repeated battery, including kicking, slapping, and pulling her hair. The court found the defendant guilty of the threat offense, imposing a fine of 20 daily rates of CHF 40 each, with the execution of the penalty suspended conditionally for two years, but acquitted the defendant of the charge of repeated battery, thus modifying the penalty initially proposed in the accusation decree.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 369 CP, art. 180 cpv. 2 lett. a) CP, art. 126 cpv. 2 lett. b, art. 42 cpv. 1 e 4 CP, art. 34 segg. CP; Criminal Threats and Battery Conviction Appeal: The court found the defendant guilty of the threat offense, imposing a fine of 20 daily rates of CHF 40 each, with the execution of the penalty suspended conditionally for two years, but acquitted the defendant of the charge of repeated battery, thus modifying the penalty initially proposed in the accusation decree.

Parole chiave

Generato dall'IA
minaccia sentenza penale sospensione di pena commisurazione della multa infrazione qualificata reati contro la sicurezza dei rapporti giuridici Minaccia e ripetute vie di fatto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 180 cpv. 2 lett. a) CP

IM 1 was found guilty of threat based on this provision in order 1.

art. 126 cpv. 2 lett. b)

IM 1 was acquitted of repeated battery (vie di fatto) based on this provision in order 5.

art. 369 CP

This article dictates when the entry of the conviction in the criminal record will be eliminated, as stated in order 3.

art. 42 cpv. 1 e 4 CP

This article was cited in the initial section summarizing the charges, but is implicitly covered by the orders regarding the fine and suspension of the sentence (Art. 34 segg. CP and Art. 42 segg. CP were cited in the text, but the dispositive explicitly cites the outcome of the penalty calculation).

art. 34 segg. CP

This provision relates to the basis for the pecuniary penalty imposed in order 2.1.

art. 42 segg. CP

This provision concerns the suspension of the sentence executed in order 2.1.1.

art. 106 cpv. 2 CP

This provision was cited in the initial decree to set the penalty alternative for non-payment of the fine, but since the final verdict did not impose a fine with this alternative in the dispositive, it is considered excluded based on the strict inclusion rule for the final orders.

art. 22 LTG

While cited in the initial section, no specific order explicitly references LTG articles for costs or procedural matters outside of the final allocation.

art. 80 segg., 84 segg., 348 segg., 422 segg. CPP

These procedural rules were cited in the introductory section but are not explicitly cited in the operative final orders (1-7).

art. 1, 30, 47 CP

These articles were cited in the introductory section as relevant to the assessment, but are not explicitly cited in the operative final orders (1-7).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 81.2012.250 DA 1779/2012 · Bellinzona 17 luglio 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Flavio Biaggi

sedente con Gabriele Fossati in qualità di Segretario per giudicare

IM 1 ;

prevenuto colpevole di 1. minaccia

per avere, a __________, il 20 febbraio 2012, incusso spavento o timore alla moglie __________, usando minacce del seguente tenore: “ti spacco/spezzo il collo” e “stasera finisce male”;

2. ripetute vie di fatto

per avere, a__________, il 20.02.2012, commesso vie di fatto contro la moglie __________, colpendola con un calcio alla gamba sinistra e con uno schiaffo, nonché strattonandola tirandole i capelli;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;

reati previsti dagli artt. 180 cpv. 2 lett. a CP e 126 cpv. 2 lett. b CP, richiamato l’art. 42 cpv. 1 e 4 CP;

perseguito con decreto d’accusa del 16 aprile 2012 n. 1779/2012 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote giornaliere da CHF 100.- (cento) cadauna (artt. 34 segg. CP), corrispondenti a complessivi CHF 2'000.- (duemila)

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (artt. 42 segg. CP).

2. Alla multa di CHF 400.- (quattrocento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 4 (quattro) (art. 106 cpv. 2 CP).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di CHF 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di CHF 100.- (cento).

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CP;

rilevato che l’imputato chiede che venga assolto in relazione al presunto schiaffo che avrebbe tirato alla ex moglie e che la pena venga ridotta di conseguenza;

visti gli artt. 1, 30, 34, 42, 47, 180 CP; 80 segg., 84 segg., 348 segg., 422 segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione, pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di minaccia (art. 180 cpv. 2 lett. a) per i fatti descritti nel decreto d’accusa a suo carico.

2. Di conseguenza IM 1 è condannato:

2.1. Alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote giornaliere da CHF 40.- (quaranta), per un totale di CHF 800.- (ottocento).

2.1.1. L’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

3. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CP.

4. Le tasse e spese giudiziarie di complessivi CHF 300.- (trecento) sono poste per 2/3 a carico del condannato e per 1/3 a carico dello Stato.

4.1. La motivazione della sentenza comporterà un aumento della tassa di giustizia pari a CHF 500.- (cinquecento), da porre a carico di ogni parte che ne facesse richiesta.

5. IM 1 è assolto dall’imputazione di ripetute vie di fatto (art. 126 cpv. 2 lett. b) per i fatti descritti nel decreto d’accusa a suo carico.

6. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per iscritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

7. Intimazione a:

- seduta stante

- per raccomandata

, ,

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona

Ufficio del Giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella, terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il Giudice: Il Segretario:

Distinta spese a carico di IM 1,

CHF 100.- tassa di giustizia

CHF 100.- spese giudiziarie

CHF 200.-*totale

Distinta spese a carico dello Stato,

CHF 50.- tassa di giustizia

CHF 50.- spese giudiziarie

CHF 100.-*totale