Acquittal in Minor's Illegal Entry Facilitation Case

Incarto n. 81.2012.233/234 DA 2972/2012 · Bellinzona 25 settembre 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Flavio Biaggi

sedente con Gabriele Fossati in qualità di Segretario, per giudicare e · IM 1 IM 2 (difensore di entrambi: . DI 1, )

prevenuti colpevoli di

IM 1 incitazione all'entrata, alla partenza o al soggiorno illegali per avere, a __________, nel periodo dal 9 giugno 2011 al 5 giugno 2012, in correità con la moglie __________ facilitato l’entrata e il soggiorno illegale del di lui figlio minorenne __________ ben sapendo che quest’ultimo non era in possesso dei necessari visti e permessi per poter entrare e risiedere in Svizzera;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;

reato previsto dall'art. 116 cpv. 1 lett. a) LStr;

perseguito con decreto d’accusa del 19 giugno 2012 n. 2972/2012 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di 15 (quindici) aliquote giornaliere da CHF 80.- (ottanta) cadauna (artt. 34 segg. CP), corrispondenti a complessivi CHF 1'200.- (milleduecento).

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (artt. 42 segg. CP).

2. Alla multa di CHF 300.- (trecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 3 (tre) (art. 106 cpv. 2 CP).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di CHF 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di CHF 100.- (cento).

4. Contro Carla Pelli Rashiti il procedimento è disgiunto e nei suoi confronti si procede separatamente.

5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CP;

IM 2 incitazione all'entrata, alla partenza o al soggiorno illegali per avere, a __________, nel periodo dal 9 giugno 2011 al 5 giugno 2012, in correità con il marito __________ facilitato l’entrata e il soggiorno illegale del di lui figlio minorenne __________, ben sapendo che quest’ultimo non era in possesso dei necessari visti e permessi per poter entrare e risiedere in Svizzera;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;

reato previsto dall'art. 116 cpv. 1 lett. a) LStr;

perseguita con decreto d’accusa del 19 giugno 2012 n. 2974/2012 del AINQ 1, , che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di 10 (dieci) aliquote giornaliere da CHF 140.- (centoquaranta) cadauna (artt. 34 segg. CP), corrispondenti a complessivi CHF 1'400.- (millequattrocento).

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (artt. 42 segg. CP).

2. Alla multa di CHF 300.- (trecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 3 (tre) (art. 106 cpv.

2 CP).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di CHF 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di CHF 100.- (cento).

4. Contro __________ il procedimento è disgiunto e nei suoi confronti si procede separatamente.

5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CP;

richiamato il decreto di riunione dei procedimenti 12 agosto 2013;

rilevato che il difensore chiede l’assoluzione dell’imputati, con protesta di “tasse, spese e ripetibili”;

sentiti per ultimi gli imputati, i quali dichiarano:

- di non avere mai nascosto (ma anzi, di avere addirittura segnalato alle autorità) di avere con sé il figlio in Svizzera (__________)

- di non avere nulla da aggiungere (__________);

richiamati gli artt. 1 CP;

116 cpv. 1 lett. a); 80 segg., 84 segg., 348 segg., 422 segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo avere motivato oralmente la decisione;

pronuncia I. 1. IM 1 è assolto dall’imputazione di incitazione all’entrata, alla partenza o al soggiorno illegali (art. 116 cpv. 1 a) LStr) per i fatti descritti nel decreto d’accusa a suo carico.

II. 1. IM

2 è assolta dall’imputazione di incitazione all’entrata, alla partenza o al soggiorno illegali (art. 116 cpv. 1 a) LStr) per i fatti descritti nel decreto d’accusa a suo carico.

III. 1. Le tasse e le spese giudiziarie di complessivi CHF 900 (novecento) sono poste a carico dello Stato.

2. La motivazione della sentenza comporterà un aumento della tassa di giustizia pari a CHF 500.- (cinquecento), da porre a carico di ogni parte che ne facesse richiesta.

3. A IM 1 e IM

2 è assegnata un’indennità giusta l’art. 429 CPP di complessivi CHF 1'500.- (millecinquecento).

4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per iscritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

5. Intimazione a:

- seduta stante

Torricella-Taverne

- per raccomandata

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,

Divisione della giustizia, Bellinzona.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il Giudice: Il Segretario:

Distinta spese a carico dello Stato,

CHF 700.- tassa di giustizia

CHF 200.- spese giudiziarie

CHF 900.-*totale