Insurance Fraud Conviction and Sentencing
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of fraud for deceptively billing a health insurance fund for approximately 869.20 in prescribed medications that were never actually collected, by instead receiving vouchers for that amount which were used to purchase non-prescribed or uncovered products. The court reasoned that this intentional deception constituted the act of fraud intended to procure an undue profit, resulting in a fine and a suspended daily penalty payment, along with the assessment of judicial fees.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 106 cpv. 2 CP; Insurance Fraud Conviction and Sentencing: The court reasoned that this intentional deception constituted the act of fraud intended to procure an undue profit, resulting in a fine and a suspended daily penalty payment, along with the assessment of judicial fees.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive orders (2.2.1) to establish the substitute detention period in case of non-payment of the fine.
Testo completo
Incarto n. 81.2012.211 DA 4784/2011 · Bellinzona 26 giugno 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare
IM 1 , (difensore: . IM 1, )
visto il decreto d’accusa n. 4784/2011 del 28 novembre 2011;
preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
truffa
per avere, a __________ ed in altre località, nel febbraio e nel maggio 2006, allo scopo di procacciarsi un indebito profitto, ingannato con astuzia i collaboratori della cassa malati __________ di __________, affermando cose false o dissimulando cose vere o confermandone
subdolamente l’errore, inducendoli ad atti pregiudizievoli al patrimonio della cassa malati, e meglio per avere fatturato a quest’ultima, tramite __________ __________
di __________, almeno fr. 869.20 (così composti: fr. 441.30 e fr. 427.90) per medicamenti a lui prescritti ma in realtà non ritirati, sottacendo che al posto di tali medicamenti gli sono stati rilasciati dalla __________ almeno due buoni per l’importo complessivo di fr. 869.20, utilizzati per acquistare prodotti non prescritti e/o non coperti dalla cassa malati, inducendo in tal modo quest’ultima a pagare le fatture emesse il 22 febbraio 2006 e il 31 maggio 2006.
e propone la condanna
1. Alla pena pecuniaria di 8
(otto) aliquote giornaliere da fr. 100.- (cento) cadauna corrispondenti a complessivi fr. 800.- (ottocento).
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2. Alla multa di fr. 100.- (cento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 1 (uno) giorno (art. 106 cpv.
2 CP).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.- (cento).
rilevato che il Procuratore pubblico chiede la conferma del decreto d'accusa;
che il difensore chiede il proscioglimento;
richiamati gli art. 34, 42, 47, 106, 146 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di truffa per avere a __________ ed in altre località, nel febbraio e nel maggio 2006, allo scopo di procacciarsi un indebito profitto, ingannato con astuzia i collaboratori della cassa malati __________ di __________, affermando cose false o dissimulando cose vere o confermandone subdolamente l’errore, inducendoli ad atti pregiudizievoli al patrimonio della cassa malati, e meglio per avere fatturato a quest’ultima, tramite la __________ di __________, almeno fr.
869.20 (così composti: fr. 441.30 e fr. 427.90) per medicamenti a lui prescritti ma in realtà non ritirati, sottacendo che al posto di tali medicamenti gli sono stati rilasciati dalla __________ almeno due buoni per l’importo complessivo di fr. 869.20, utilizzati per acquistare prodotti non prescritti e/o non coperti dalla cassa malati, inducendo in tal modo quest’ultima a pagare le fatture emesse il 22 febbraio 2006 e il 31 maggio 2006.
2. Di conseguenza IM 1 è condannato:
2.1. alla pena pecuniaria di 8
(otto) aliquote giornaliere di fr. 50.- (cinquanta), per un totale di fr. 400.- (quattrocento).
2.1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2.2. alla multa di fr. 100.- (cento);
2.2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 2 (due) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
2.3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 1’050.- (millecinquanta) con motivazione scritta e di fr. 550.- (cinquecentocinquanta) senza motivazione scritta.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,
Sezione della popolazione, Ufficio della migrazione, Bellinzona,
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di IM 1
fr. 100.- multa
fr. 400.- tassa di giustizia
fr. 150.- spese giudiziarie
fr. 650.- totale