State v. Defendant (Trespass Acquittal)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was accused of trespass for entering a branch office in February 2012 despite a prior prohibition from July 2011, an offense for which the prosecution proposed a fine and a conditionally suspended custodial sentence; however, after hearing the case, the court acquitted the defendant of the trespass charge and ordered the state to cover the resulting court costs and fees, implicitly finding the prosecution's allegations unproven or insufficient to establish guilt beyond a reasonable doubt.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 106 cpv. 2 CP, Art. 186 CP, Art. 427 cpv. 2 CPP; State v. Defendant (Trespass Acquittal): Alla multa di fr. 100.- (cento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 0 (quattro) (art. 106 cpv. 2 CP).
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive regarding the potential cost burden on the private accuser if a written justification is requested.
Testo completo
Incarto n. 81.2012.205 DA 1908/2012 · Bellinzona 13 giugno 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Anna Röthlisberger in qualità di segretaria per giudicare
IM 1
visto il decreto d’accusa n. 1908/2012 del 23 aprile 2012;
preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
violazione di domicilio
per essersi, il 27 febbraio 2012, ad __________, introdotto indebitamente e contro la volontà dell’avente
diritto, malgrado la diffida 18 luglio 2011, nella filiale __________ sita in __________;
e propone la condanna
1. Alla pena pecuniaria di 15 (quindici) aliquote giornaliere da fr. 30.- (trenta) cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 450.- (quattrocentocinquanta).
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2. Alla multa di fr. 100.- (cento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 0 (quattro) (art. 106 cpv. 2 CP).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- e delle spese giudiziarie di fr. 50.-.
rilevato che l’imputato chiede il proscioglimento;
richiamati gli art. 186 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di violazione di domicilio per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 1908/2012 del 23 aprile 2012.
2. La tassa di giustizia e le spese giudiziarie di complessivi fr. 400.- sono a carico dello Stato.
Qualora l’accusatore privato dovesse chiedere la motivazione scritta la relativa tassa di fr. 400.- sarebbe a suo carico (art. 427 cpv. 2 CPP).
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 300.- tassa di giustizia
fr. 100.- spese giudiziarie
fr. 400.- totale