Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
81.2012.195 • PP TI 81.2012.195 Generato dall'IA

Theft with Compensation and Conditional Suspension of Prior Penalty

Numero d'incarto 81.2012.195
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was charged with theft for taking merchandise valued at 300.70 francs from a store, though all stolen goods were recovered and subsequently purchased by the defendant along with a 150 franc compensation payment to the victim. Despite finding the defendant guilty of the theft, the court ruled to exempt the defendant from any penalty, considering this decision alongside the existing conditional suspension of a prior penalty, and ordered the defendant to pay court costs and fees totaling 100 francs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 353 cpv. 2 CPP, art. 80 e segg. CPP, art. 84 e segg. CPP, art. 348 e segg. CPP, art. 422 e segg. CPP; Theft with Compensation and Conditional Suspension of Prior Penalty: Despite finding the defendant guilty of the theft, the court ruled to exempt the defendant from any penalty, considering this decision alongside the existing conditional suspension of a prior penalty, and ordered the defendant to pay court costs and fees totaling 100 francs.

Parole chiave

Generato dall'IA
imputazione di furto sospensione di pena cessazione dei pagamenti sanzione penale addebito di tasse contraffazione di merci Furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 106 cpv. 2 CP
Cited in order 2 to specify the penalty substitution if the fine is not paid.
Art. 353 cpv. 2 CPP
Cited in order 4 to defer the private prosecutor's civil claims to the competent forum.
art. 80 e segg. CPP
Cited in the reasoning section before the pronouncement, although not explicitly in the dispositive orders, it relates to the procedure which resulted in the acquittal/sentence.
art. 84 e segg. CPP
Cited in the reasoning section before the pronouncement, although not explicitly in the dispositive orders, it relates to the procedure which resulted in the acquittal/sentence.
art. 348 e segg. CPP
Cited in the reasoning section before the pronouncement, although not explicitly in the dispositive orders, it relates to the procedure which resulted in the acquittal/sentence.
art. 422 e segg. CPP
Cited in the reasoning section before the pronouncement, although not explicitly in the dispositive orders, it relates to the procedure which resulted in the acquittal/sentence.
art. 53 CP
Cited in the reasoning section before the pronouncement, although not explicitly in the dispositive orders, it relates to the grounds for sentencing.
art. 139 cifra 1 CP
Cited in the reasoning section before the pronouncement, although not explicitly in the dispositive orders, it relates to the grounds for sentencing.
Generato dall'IA
10.2008.336
Theft and Receiving Stolen Property Conviction
10.2009.153
Receiving Stolen Goods and Conditional Suspension Modification
81.2011.389
Theft Conviction and Conditional Sentence
81.2012.67
Theft Conviction and Conditional Penalty
10.2003.242
Receiving Stolen Goods Conviction and Fine

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 106 cpv. 2 CP

Cited in order 2 to specify the penalty substitution if the fine is not paid.

art. 353 cpv. 2 CPP

Cited in order 4 to defer the private prosecutor's civil claims to the competent forum.

art. 80 e segg. CPP

Cited in the reasoning section before the pronouncement, although not explicitly in the dispositive orders, it relates to the procedure which resulted in the acquittal/sentence.

art. 84 e segg. CPP

Cited in the reasoning section before the pronouncement, although not explicitly in the dispositive orders, it relates to the procedure which resulted in the acquittal/sentence.

art. 348 e segg. CPP

Cited in the reasoning section before the pronouncement, although not explicitly in the dispositive orders, it relates to the procedure which resulted in the acquittal/sentence.

art. 422 e segg. CPP

Cited in the reasoning section before the pronouncement, although not explicitly in the dispositive orders, it relates to the procedure which resulted in the acquittal/sentence.

art. 53 CP

Cited in the reasoning section before the pronouncement, although not explicitly in the dispositive orders, it relates to the grounds for sentencing.

art. 139 cifra 1 CP

Cited in the reasoning section before the pronouncement, although not explicitly in the dispositive orders, it relates to the grounds for sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 81.2012.195 DA 2278/2012 · Bellinzona 28 maggio 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Anna Röthlisberger in qualità di segretaria per giudicare

IM 1

visto il decreto d’accusa n. 2278/2012 del 7 maggio 2012;

preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di

furto

per avere, a Lugano, in data 12 aprile 2012, verso le ore 15:30, allo scopo di procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene, sottratto all’emporio __________, una giacca da uomo marca __________ del valore di fr. 99.-, una borsa sintetica marca __________ del valore di fr. 109.-, sei ganci vite per legno bianco marca __________ per un valore complessivo di fr. 2.80, un orologio da uomo in acciaio marca __________ del valore di fr. 89.90, per un valore totale di fr. 300.70 (refurtiva totalmente recuperata e riconsegnata all’accusatore privato);

e propone la condanna

1. Alla pena pecuniaria di 15 (quindici) aliquote giornaliere da fr. 30.- (trenta) cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 450.- (quattrocentocinquanta).

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Alla multa di fr. 200.- (duecento), con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 7 (sette) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

4. Si rinvia l’accusatore privato __________, Basilea, al competente foro per le eventuali pretese di natura civile (art. 353 cpv. 2 CPP).

5. Non revoca il beneficio della sospensione condizionale di 2 (due) anni concesso alla pena pecuniaria di 5 (aliquote) aliquote giornaliere da fr. 30.- (trenta), decretata nei suoi confronti da questo Ministero Pubblico in data 20 settembre 2010 (DA 4102.2010), ma lo ammonisce formalmente.

rilevato che l’imputato chiede il proscioglimento;

richiamati gli art. 53, 139 cifra 1 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di furto per avere, a Lugano, in data 12 aprile 2012, verso le ore 15:30, allo scopo di procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene, sottratto all’emporio __________ una giacca da uomo marca __________ del valore di fr. 99.-, una borsa sintetica marca __________ del valore di fr. 109.-, sei ganci vite per legno bianco marca __________ per un valore complessivo di fr. 2.80, un orologio da uomo in acciaio marca __________ del valore di fr. 89.90, per un valore totale di fr. 300.70 (refurtiva totalmente recuperata e riconsegnata all’accusatore privato e in seguito regolarmente acquistata, pagando inoltre un risarcimento di fr. 150.-).

2. IM 1 è mandato esente da pena.

3. La tassa di giustizia di fr. 50.- (cinquanta) e le spese giudiziarie di fr. 50.- (cinquanta) sono a carico di IM 1

In caso di motivazione scritta la tassa di giustizia è di fr. 450.- (quattrocentocinquanta).

4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro

10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

5. Intimazione a:

- seduta stante

- per raccomandata

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,

Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di IM 1

fr. 50.- tassa di giustizia

fr. 50.- spese giudiziarie

fr. 100.- totale