Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
81.2012.191 • PP TI 81.2012.191 Generato dall'IA

State v. Defendant (Aggravated Assault Acquittal)

Numero d'incarto 81.2012.191
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was accused of aggression that resulted in injuries to the victim, an accusation for which the prosecutor proposed a fine and a conditional suspension of execution. The court, after reviewing the indictment and considering the defense's request for acquittal, ultimately acquitted the defendant of the charge of aggression, determining that the evidence did not support a finding of guilt for the facts described in the charging decree, consequently ordering that the judicial costs be borne by the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 134 CP, art. 80 e segg. CPP, art. 84 e segg. CPP, art. 348 e segg. CPP, art. 422 e segg. CPP; State v. Defendant (Aggravated Assault Acquittal): The court, after reviewing the indictment and considering the defense's request for acquittal, ultimately acquitted the defendant of the charge of aggression, determining that the evidence did not support a finding of guilt for the facts described in the charging decree, consequently ordering that the judicial costs be borne by the State.

Parole chiave

Generato dall'IA
decreto di rinvio a giudizio caso grave abbandono per lesioni personali decisioni incidentali aggressione fisica prova liberatoria Aggressione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 106 cpv. 2 CP
This provision was cited in the preliminary ruling section (point 2) regarding the substitution of a fine with detention, even though the final order acquitted the defendant.
Art. 134 CP
This article was cited in the introductory notes before the final decision, although the defendant was acquitted and this article might relate to the substance of the charge.
art. 80 e segg. CPP
This procedural provision was cited in the introductory notes before the final decision.
art. 84 e segg. CPP
This procedural provision was cited in the introductory notes before the final decision.
art. 348 e segg. CPP
This procedural provision was cited in the introductory notes before the final decision.
art. 422 e segg. CPP
This procedural provision was cited in the introductory notes before the final decision.
art. 22 LTG
This provision was cited in the introductory notes before the final decision.
Generato dall'IA
10.2008.263
State v. Defendant (Simple Assault Acquittal)
10.2009.183
State v. Defendant (Simple Assault Acquittal)
81.2012.434
State v. Defendant (Simple Assault Acquittal)
81.2011.469
State v. Defendant (Assault and Drug Offenses)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 106 cpv. 2 CP

This provision was cited in the preliminary ruling section (point 2) regarding the substitution of a fine with detention, even though the final order acquitted the defendant.

art. 134 CP

This article was cited in the introductory notes before the final decision, although the defendant was acquitted and this article might relate to the substance of the charge.

art. 80 e segg. CPP

This procedural provision was cited in the introductory notes before the final decision.

art. 84 e segg. CPP

This procedural provision was cited in the introductory notes before the final decision.

art. 348 e segg. CPP

This procedural provision was cited in the introductory notes before the final decision.

art. 422 e segg. CPP

This procedural provision was cited in the introductory notes before the final decision.

art. 22 LTG

This provision was cited in the introductory notes before the final decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 81.2012.191 DA 2170/2012 · Bellinzona 23 maggio 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Giovanni Pozzi in qualità di segretario per giudicare

IM 1IM 1 __________

visto il decreto d’accusa n. 2170/2012 del 30 aprile 2012;

preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di

aggressione

per avere nella notte tra il __________ e il __________, a __________, preso parte, unitamente a __________ e a __________ all’aggressione a danno di ACPR 1, provocando all’aggredito le lesioni attestate nella documentazione medica agli atti;

e propone la condanna

1. Alla pena pecuniaria di 75 (settantacinque) aliquote giornaliere da fr. 50.- (cinquanta) cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 3'750.- (tremilasettecentocinquanta).

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Alla multa di fr. 400.- (quattrocento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 8 (otto) giorni (art. 106 cpv.

2 CP).

3. Per ogni pretesa l’accusatore privato ACPR 1 è rinviato al competente foro civile.

4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.- (cento).

rilevato che l’imputato chiede il proscioglimento;

richiamati gli art. 134 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di aggressione per i fatti descritti nel decreto di accusa n° 2170/2012 del 30 aprile 2012.

2. Le tasse e le spese giudiziarie di complessivi fr. 700.- (settecento) sono a carico dello Stato.

3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro

10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4. Intimazione a:

- seduta stante

IM 1

- per raccomandata

ACPR 1

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: Il segretario:

Distinta spese a carico dello Stato

fr. 500.- tassa di giustizia

fr. 200.- spese giudiziarie

fr. 700.- totale