Property Damage Acquittal
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with willful property damage for spray-painting an insulting message onto the foyer wall of a private building on a specific date, for which the private accuser quantified damages at CHF 1,000 and sought a fine and punitive costs. After hearing the case, the court acquitted the defendant of the charge of damage, resulting in the state bearing the court costs, while noting that the private accuser would be responsible for the written motivation costs if requested.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 106 cpv. 2 CPS, Art. 144 cpv. 1 CP, Art. 427 cpv. 2 CPP, Art. 429 CPP; Property Damage Acquittal: After hearing the case, the court acquitted the defendant of the charge of damage, resulting in the state bearing the court costs, while noting that the private accuser would be responsible for the written motivation costs if requested.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article defines the crime of damage to property, which the defendant was acquitted of in order 1.
This procedural article regulates the charging of the fee for the written grounds of the judgment to the private accuser if requested, as stated in the unnumbered paragraph following order 2.
Testo completo
Incarto n. 81.2012.19/GEY DA 60/2012 · Bellinzona 4 giugno 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Giudice della Pretura penale Patrizia Gianelli
sedente con Jyothish George in qualità di Segretario per giudicare
IM 1
visto il decreto d’accusa n. DA 60/2012 del 9 gennaio 2012;
preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
danneggiamento
per avere, il 22 novembre 2011, a __________, in Via __________, intenzionalmente danneggiato cose altrui, segnatamente per
aver imbrattato mediante vernice a diffusione bianca la parete del foyer della __________ con la scritta “__________ sei una troia non voglio più vederti – __________” (danno quantificato dall’accusatore privato in fr. 1'000.-);
e propone la condanna a
1. Alla pena pecuniaria di 10 (dieci) aliquote giornaliere da fr. 30.- (trenta) cadauna, (art. 34 e seg. CPS) corrispondenti a complessivi fr. 300.- (trecento).
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e seg. CPS).
2. Alla multa di fr. 200.- (duecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 7 (sette) (art. 106 cpv. 2 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.
rilevato che l’imputato chiede il proscioglimento;
richiamati gli art. 34, 42, 47, 144 cpv. 1 CP;
80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di danneggiamento (art. 144 cpv. 1 CP) per i fatti descritti nel decreto di accusa n. DA 60/2012 del 9 gennaio 2012.
2. La tassa di giustizia e le spese giudiziarie di complessivi fr. 580.- sono a carico dello Stato.
Qualora la motivazione scritta fosse chiesta dall’accusatore privato la relativa tassa di fr. 400.- sarebbe a suo carico (art. 427 cpv. 2 CPP).
3. Non si assegnano indennità ex art. 429 CPP.
4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
5. Intimazione a:
- seduta stante
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
La giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 300.- tassa di giustizia
fr. 150.- spese giudiziarie
fr. 130.- spese testi
fr. 580.- totale