Traffic Speeding Violation Reclassification
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was initially charged with a severe traffic violation for driving 166 km/h in a 120 km/h zone, which the defense contested by challenging the accuracy of the police speed measurement, seeking a reclassification to a simple traffic infraction. The court ultimately acquitted the defendant of the severe violation (Art. 90 para. 2 LCStr) because the evidence did not establish a serious danger to others, finding instead that the defendant committed a lesser traffic infraction (Art. 90 para. 1 LCStr) for driving at a confirmed speed of 151 km/h (after tolerance deduction), resulting in a fine of CHF 500 and associated costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 90 cpv. 2 LCStr, Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 369 CP, Art. 90 cpv. 1 LCStr; Traffic Speeding Violation Reclassification: The court ultimately acquitted the defendant of the severe violation (Art. 90 para. 2 LCStr) because the evidence did not establish a serious danger to others, finding instead that the defendant committed a lesser traffic infraction (Art. 90 para. 1 LCStr) for driving at a confirmed speed of 151 km/h (after tolerance deduction), resulting in a fine of CHF 500 and associated costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IABasis for finding the defendant guilty of a traffic violation without causing serious danger.
Cited in the dispositive regarding the substitution of the fine with a custodial sentence in case of non-payment.
Basis for the acquittal on the charge of serious traffic violation.
Testo completo
Incarto n. 81.2012.152 DA 1446/2012 · Bellinzona 15 maggio 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Flavio Biaggi
sedente con Gabriele Fossati in qualità di Segretario, per giudicare
IM 1 (difensore: DI 1, __________)
prevenuto colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione
per avere violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la
sicurezza altrui, in particolare per avere circolato con la vettura Citroën targata __________ alla velocità di 166 Km/h. (dedotto il margine di tolleranza)
accertata dalla polizia mediante veicolo inseguitore munito di apparecchio Multagraph, così come consentito dalle apposite disposizioni in materia, malgrado il vigente limite di 120 Km/h;
fatti avvenuti a __________;
reato previsto dall’art. 90 cpv. 2 LCStr. in rel. con gli artt. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr; 4a cpv. 1 lett. d ONC; 22 cpv. 1 OSStr;
visto il decreto d’accusa del 2 aprile 2012 n. 1446/2012 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote giornaliere da CHF 200.- (duecento) cadauna (artt. 34 segg. CP), corrispondenti a complessivi CHF 4'000.- (quattromila).
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni (artt. 42 segg. CP).
2. Alla multa di CHF 900.- (novecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 9 (nove) (art. 106 cpv. 2 CP).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di CHF 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di CHF 100.- (cento).
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CP;
prospettata all’accusato la commissione dell’infrazione alle norme della circolazione ai sensi dell’art. 90 cpv. 1 LCStr, per avere violato le norme medesime senza cagionare un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere circolato con la vettura Citroën targata __________ ad una velocità superiore a quella consentita già dedotto il margine di tolleranza, come da risultanze del rilevamento di polizia mediante veicolo inseguitore munito di apparecchio Multagraph;
rilevato che il difensore chiede la derubricazione del reato ad infrazione alle norme della circolazione ai sensi dell’art. 90 cpv. 1 LCStr, con una corrispettiva riduzione della pena, contestando la validità dei rilevamenti e degli accertamenti di polizia;
sentito per ultimo l’imputato;
richiamati gli artt. artt. 1, 34, 42, 47, 106 CP: 90 cpv. 1 LCStr; 80 segg., 84 segg., 348 segg., 422 segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo avere motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di infrazione alle norme della circolazione (art. 90 cpv. 1 LCStr) per avere, ad __________ (autostrada A2) il __________, violato le norme medesime senza cagionare un serio pericolo per la sicurezza altrui, in
particolare per avere circolato con la vettura Citroën targata __________ ad una velocità riconosciuta di 151 km/h, malgrado il vigente limite di 120 km/h.
2. Di conseguenza IM 1 è condannato:
2.1. Alla multa di CHF 500.- (cinquecento).
2.1.1. In caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
2.2. Al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi CHF 450.- (quattrocentocinquanta).
2.2.1. La motivazione della sentenza comporterà un aumento della tassa di giustizia pari a CHF 500.- (cinquecento), da porre a carico di ogni parte che ne facesse richiesta.
3. IM 1 è assolto dall’imputazione di grave infrazione alle norme della circolazione (art. 90 cpv. 2 LCStr) per i fatti descritti nel decreto d’accusa a suo carico.
4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per iscritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
5. Intimazione a:
- seduta stante
IM 1 )
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona
Ufficio del Giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino
Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il Giudice: Il Segretario:
Distinta spese a carico di IM 1
CHF 500.- multa
CHF 300.- tassa di giustizia
CHF 150.- spese giudiziarie
CHF 950.-*totale