Legislator Giurisprudenza & Legislazione
81.2012.112 • PP TI 81.2012.112 Generato dall'IA

Refusal of Alcohol Testing and Sentence Extension

Numero d'incarto 81.2012.112
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court found the defendant guilty of evading measures to ascertain driving unfitness by intentionally refusing a breathalyzer test, blood test, and complete medical examination for alcohol determination, despite being warned of the criminal consequences. Reasoning that this conduct constituted a violation of the relevant traffic law article, the court sentenced the defendant to 50 daily tax units of 30 monetary units each (totaling 1,500), suspended conditionally for a four-year probation period, a 400 fine (substitutable with 13 days of detention), and explicitly *declined* to revoke a prior conditional suspension of a 750 monetary unit fine, but *extended* the probation period for that prior sentence by two years.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 91a cpv. 1 LCStr, Art. 36 CPS, Art. 369 CPS, Art. 91a cpv. 1 LCS, Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 46 cpv. 1 CPS; Refusal of Alcohol Testing and Sentence Extension: Reasoning that this conduct constituted a violation of the relevant traffic law article, the court sentenced the defendant to 50 daily tax units of 30 monetary units each (totaling 1,500), suspended conditionally for a four-year probation period, a 400 fine (substitutable with 13 days of detention), and explicitly *declined* to revoke a prior conditional suspension of a 750 monetary unit fine, but *extended* the probation period for that prior sentence by two years.

Parole chiave

Generato dall'IA
esame dell'alito proroga del periodo di prova infrazione alle norme della circolazione sentenza penale sospensione di pena prova del sangue Elusione di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 91a cpv. 1 LCStr
reato previsto dall'art. 91a cpv. 1 LCStr.;
Art. 36 CPS
Cited regarding the consequence (substitute custodial sentence) for non-payment of the previous conditional sentence (if it had been revoked, which it was not, but the reference is kept in the disposition).
Art. 369 CPS
Art. 91a cpv. 1 LCS
The defendant was found guilty of the offense defined in this article.
Art. 106 cpv. 2 CP
Cited for determining the substitute custodial sentence in case of non-payment of the fine.
Art. 46 cpv. 1 CPS
Cited in the context of maintaining the conditional suspension of a previous fine, although the court chose not to revoke it.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 91a cpv. 1 LCS

The defendant was found guilty of the offense defined in this article.

art. 106 cpv. 2 CP

Cited for determining the substitute custodial sentence in case of non-payment of the fine.

art. 46 cpv. 1 CPS

Cited in the context of maintaining the conditional suspension of a previous fine, although the court chose not to revoke it.

art. 36 CPS

Cited regarding the consequence (substitute custodial sentence) for non-payment of the previous conditional sentence (if it had been revoked, which it was not, but the reference is kept in the disposition).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 81.2012.112 DA 1089/2012 · Bellinzona 21 giugno 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri

sedente con Daniela Regazzi Fornera in qualità di Cancelliera per giudicare

IM 1 difeso da: DI 1

visto il decreto d’accusa n. 1089/2012 del 12 marzo 2012;

preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di

1. elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida per essersi intenzionalmente opposto all’analisi dell’alito, alla prova del sangue e ad un esame medico completivo per la determinazione dell'alcolemia ordinata dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto;

fatti avvenuti a __________ il __________;

reato previsto dall'art. 91a cpv. 1 LCStr.;

e propone la condanna a

1. Alla pena pecuniaria di 65 aliquote giornaliere da fr. 80.- cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 5'200.-. L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 anni.

2. Alla multa di fr. 1'500.-, ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 15.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di fr. 300.-.

4. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena pecuniaria di 25 aliquote giornaliere da fr. 30.- ciascuna per complessivi fr. 750.- decretata nei suoi confronti dalla Pretura penale il 17.11.2010, con l'avvertenza che in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni

25 (art. 36 CPS).

5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art.

369 CPS.

rilevato che il Procuratore pubblico chiede la conferma del decreto d’accusa;

rilevato che il difensore chiede :

· la riduzione delle aliquote

· la diminuzione dell’ammontare delle stesse

· la riduzione della multa (che se troppo elevata si tramuterebbe in pena detentiva)

· il ripristino della condizionale

richiamati gli art. 91a cpv. 1 LCStr; 80 segg.; 84 segg.; 348 segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di elusione di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida, art. 91a cpv. 1 LCS per essersi intenzionalmente opposto all’analisi dell’alito, alla prova del sangue e ad un esame medico completivo per la determinazione dell'alcolemia ordinata dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto;

2. Di conseguenza IM 1 è condannato:

2.1. alla pena pecuniaria di

50 (cinquanta) aliquote giornaliere di fr. 30.- (trenta), per un totale di fr. 1'500.- (millecinquecento).

2.1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.

2.2. alla multa di fr. 400.- (quattrocento);

2.2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 13 (tredici) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

2.3 non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena pecuniaria di 25 (venticinque) aliquote giornaliere da fr. 30.-

ciascuna per complessivi fr. 750.- decretata nei suoi confronti dalla

Pretura penale il 17.11.2010 (art. 46 cpv. 1 CPS), con l'avvertenza che in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 25 (art. 36 CPS),

ma prolunga il periodo di prova di due anni;

3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4. Intimazione a:

- per raccomandata

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,

Sezione della circolazione, Camorino

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il giudice: La Cancelliera:

Distinta spese a carico di IM 1

fr. 400.-- multa

fr. 200.-- tassa di giustizia

fr. 100.-- spese giudiziarie

fr. 700.--*totale senza motivazione scritta