State v. Defendant (Negligent Arson Acquittal)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was accused of negligent arson for causing a chimney fire by improperly fueling a wood stove with cardboard on December 19, 2011, resulting in damage to the property's heating system components. Despite the prosecution proposing a fine with a suspended sentence, the court ultimately acquitted the defendant of the charge of negligent arson, ordering that the judicial fees and court costs be borne by the State.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 348 segg. CPP, art. 222 cpv. 1 CP, art. 42 cpv. 1 e 4 CPS, art. 80 segg.; 84 segg. CPP, art. 22 LTG; State v. Defendant (Negligent Arson Acquittal): Despite the prosecution proposing a fine with a suspended sentence, the court ultimately acquitted the defendant of the charge of negligent arson, ordering that the judicial fees and court costs be borne by the State.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis procedural provision was cited in the preliminary considerations, but since the defendant was acquitted (Order 1), and no explicit provision was used to justify the acquittal in the operative part, this citation is only listed as potentially relevant context if other operative citations were absent. However, strictly following the rule, only provisions explicitly cited in orders 1-4 should be included. Since Order 1 does not cite any provision, we must check the other orders.
This substantive penal provision defining the crime was cited in the preliminary considerations, but not explicitly in the dispositive orders (1-4), which resulted in an acquittal.
This provision regarding the penal sanction was cited in the preliminary considerations, but not explicitly in the dispositive orders (1-4).
These procedural provisions were cited in the preliminary considerations, but not explicitly in the dispositive orders (1-4).
This provision was cited in the preliminary considerations, but not explicitly in the dispositive orders (1-4).
Testo completo
Incarto n. 81.2012.100 DA 961/2012 · Bellinzona 10 luglio 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri
sedente con Lucile Martinez in qualità di cancelliera per giudicare
IM 1
visto il decreto d’accusa n. 961/2012 del
5 marzo 2012;
preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
incendio colposo
per avere, ad __________, in data 19 dicembre 2011, cagionato per negligenza, alimentando la stufa a legna ubicata in cucina mediante un pezzo di cartone, l’incendio all'interno della canna fumaria fino ad uscire alla sua estremità posta sul tetto con estensione dell'incendio ad una seconda canna fumaria con conseguente danneggiamento di un tubo in PVC e di una guarnizione O-Ring del bruciatore a nafta, a danno di __________, proprietario dello stabile (danni non quantificati)
e propone la condanna a
1. Alla pena pecuniaria di 10 aliquote giornaliere da fr. 140.- cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 1'400.-. L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni. Riservate le disposizioni di cui all'art. 15 della Legge cantonale sull'organizzazione della lotta contro gli incendi, gli inquinamenti e i danni della natura.
2. Alla multa di fr. 300.-, ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 3.
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale.
rilevato imputato chiede il suo proscioglimento;
richiamati gli art. 80 segg.; 84 segg.; 348 segg. CPP; 222 cpv. 1 CP, l’art. 42 cpv. 1 e 4 CPS; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di incendio colposo per i fatti descritti nel decreto d’accusa n. 961/2012 del 5 marzo 2012;
2. La tassa di giustizia e le spese giudiziarie di complessivi fr. 300.- sono a carico dello Stato.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il giudice: La cancelliera:
Distinta spese a carico dello Stato:
fr. 150.00 tassa di giustizia
fr. 150.00 spese giudiziarie
fr. 300.00 totale