Legislator Giurisprudenza & Legislazione
81.2011.77 • PP TI 81.2011.77 Generato dall'IA

Speeding Infraction Reclassification and Fine

Numero d'incarto 81.2011.77
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was initially charged with a serious traffic violation for driving approximately 90 km/h in a 50 km/h zone, a charge supported by the pursuing police vehicle's speedometer, but the defense requested a reclassification to a minor infraction. The court, after hearing the arguments, convicted the defendant of the lesser offense of a minor traffic infraction for driving 65 km/h in the 50 km/h zone, which the defendant partially admitted, resulting in a conviction leading to a fine of 250 Swiss Francs, with a substitute detention period of eight days for non-payment, along with associated court taxes and fees.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 90 cifra, Art. 22 cpv. 1 OSS, Art. 90 cpv.1, Art. 106 cpv. 2 CP; Speeding Infraction Reclassification and Fine: The court, after hearing the arguments, convicted the defendant of the lesser offense of a minor traffic infraction for driving 65 km/h in the 50 km/h zone, which the defendant partially admitted, resulting in a conviction leading to a fine of 250 Swiss Francs, with a substitute detention period of eight days for non-payment, along with associated court taxes and fees.

Parole chiave

Generato dall'IA
contravvenzione per eccesso di velocità contravvenzione bagatellare sanzione penale sicurezza della circolazione stradale guida nonostante revoca della patente sorpasso non consentito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 106 cpv. 2 CP

Cited to establish the duration of the substitute custodial penalty in case of non-payment of the fine.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 81.2011.77 DA 928/2011 · Bellinzona 8 novembre 2012 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri

sedente con Paolo Cardillo in qualità di Segretario per giudicare

IM 1IM 1 difeso da: DI 1

visto il decreto d’accusa n. 928/2011 del

21 marzo 2011;

preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di

grave infrazione alle norme della circolazione

per aver circolato con la

vettura __________ targata TI __________ alla velocità di circa 90 Km/h. (e da lui parzialmente ammessa) malgrado il vigente limite di 50 Km/h., così come accertata sulla base del contachilometri della vettura di polizia che lo seguiva;

fatti avvenuti a __________ il __________;

reato previsto dall’art. 90 cifra 2 LCStr. in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr., art. 4a cpv. 1 lett. a ONC, art. 22 cpv. 1 OSS;

e propone la condanna a

1. Alla pena pecuniaria di 30 (trenta) aliquote giornaliere da fr. 30.- (trenta) cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 900.- (novecento). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2. Alla multa di fr. 600.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 6 (sei).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale.

rilevato che il difensore chiede che il reato sia derubricato a infrazione lieve;

richiamati gli art. 90 cpv.1 e cpv. 2 LCStr. in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr., art. 4a cpv. 1 lett. a ONC, art. 22 cpv. 1 OSS; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di:

infrazione lieve alle norme della circolazione,

per avere circolato a __________ il __________ con la vettura __________ targata TI __________ alla velocità di 65 Km/h (e da lui ammessa) malgrado il vigente limite di 50 Km/h;

2. Di conseguenza IM 1 è condannato:

2.1. alla multa di fr. 250.- (duecentocinquanta);

2.2. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in (8) giorni (art.

106 cpv. 2 CP).

carica - a IM 1 il pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.- (cinquecento) con motivazione scritta e di fr. 200.- (duecento) senza motivazione scritta.

- allo Stato il pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 200.-.

3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro

10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4. Intimazione a:

- per raccomandata

IM 1

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,

Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,

Sezione della circolazione, Camorino,

Ufficio della migrazione, Bellinzona.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di IM 1IM 1

fr. 250.- multa

fr. 100.- tassa di giustizia

fr. 100.- spese giudiziarie

fr. 450.- totale

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 100.- tassa di giustizia

fr. 100.- spese giudiziarie

fr. 200.-*totale