Acquittal for Employment Violation Due to Lack of Employer Status and Intent
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with employing a foreign national without the requisite permit, but the court acquitted the accused because it determined the individual lacked the necessary decision-making power to be considered an employer under the relevant law, further finding that the required element of intent for the offense was absent, as only negligence could potentially be attributed to the defendant, which is not punishable under the specific statute.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 117 cpv. 1 LStr, Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 369 CP, Art. 13 CP, Art. 117 LStr, art. 34 e seg. CP; Acquittal for Employment Violation Due to Lack of Employer Status and Intent: La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article defines the crime for which the defendant was initially prosecuted, although she was ultimately acquitted under this provision in order 1.
This article regarding error on the facts was considered by the defense, but it does not appear in the final dispositive orders.
This article relating to the deletion of criminal records was cited in relation to the previously proposed penalty, but it does not appear in the final dispositive orders.
These articles regarding the penalty (fine calculation) were cited in relation to the previously proposed penalty, but they do not appear in the final dispositive orders.
These articles regarding the conditional suspension of the penalty were cited in relation to the previously proposed penalty, but they do not appear in the final dispositive orders.
This article regarding the substitution of a fine with detention was cited in relation to the previously proposed penalty, but it does not appear in the final dispositive orders.
These procedural articles were referenced in the reasoning but do not appear in the final dispositive orders.
These procedural articles were referenced in the reasoning but do not appear in the final dispositive orders.
These procedural articles were referenced in the reasoning but do not appear in the final dispositive orders.
This procedural article was referenced in the reasoning but does not appear in the final dispositive orders.
While not explicitly cited in the final orders, the instruction for costs (order 2) is the procedural basis for imposing them.
While not explicitly cited in the final orders, the instruction for costs (order 2) is the procedural basis for imposing them.
Testo completo
Incarto n. 81.2011.6 DA 191/2011 · Bellinzona 11 ottobre 2012 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Giudice della Pretura penale Sonia Giamboni Tommasini
sedente con Valentina Lavagno in qualità di segretaria per giudicare
IM 1 (difensore: __________, __________)
prevenuta colpevole di infrazione alla LF sugli stranieri, impiego di stranieri sprovvisti di permesso per avere impiegato dal __________, a __________ presso il negozio __________ del __________, __________, cittadina bosniaca, non autorizzata ad esercitare un’attività lucrativa in Svizzera non disponendo del relativo permesso;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art. 117 cpv. 1 LStr, richiamato l’art. 42 cpv. 1 e 4 CP;
perseguita con decreto d’accusa del 24 gennaio 2011 n. 191/2011 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla pena pecuniaria di fr. 2'200.- (duemiladuecento), corrispondente a 20 (venti) aliquote da fr. 110.- (centodieci) - (art. 34 e seg. CP).
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e seg. CP).
2. Alla multa di fr. 500.- (cinquecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- (duecento) e delle spese giudiziarie di fr. 50.- (cinquanta).
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art.
369 CP.
che l’accusatore privato / il patrocinatore dell’accusatore privato postula ;
rilevato che il difensore chiede il proscioglimento della sua assistita e ciò per due motivi: dapprima perché l’imputata non può essere considerata datore di lavoro ai sensi dell’art. 117 cpv. 1 LStr facendole difetto il necessario potere decisionale. Secondariamente perché tornerebbe applicabile l’errore sui fatti di cui l’art. 13 CP, ritenuto che l’art. 117 LStr prevede la punibilità solo se il reato viene commesso intenzionalmente e al massimo all’imputata può essere ascritta una negligenza, in quanto tale non punibile;
richiamati gli art. 117 cpv. 1 LStr; 13 CP; 80 segg.; 84 segg.; 348 segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è prosciolta dal reato di impiego di stranieri sprovvisti di permesso.
2. La tassa e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.- (cinquecento) sono poste a carico dello Stato.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
IM 1
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
La giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico IM 1
fr. 400.00 tassa di giustizia
fr. 100.00 spese giudiziarie
fr. 500.00 totale