Cantonal Road Speeding and Dangerous Overtaking Conviction
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was accused of a serious traffic violation for driving significantly over the speed limit and performing a dangerous overtaking maneuver in a curve with poor visibility on a cantonal road, actions which the defendant admitted to. Despite the defendant seeking acquittal, the court found the defendant guilty of the traffic infraction, sentencing the individual to a fine of 900 units, with a substitute custodial penalty of nine days for non-payment, plus judicial taxes and costs totaling 750 units with a written reasoning, or 350 units without written reasoning.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 106 cpv. 2 CP, Art. 90 cifra, Art. 35 cpv. 4 LCStr, art. 90 cifra 1 LCStr in rel. con l’art. 35 cpv. 4 LCStr; Cantonal Road Speeding and Dangerous Overtaking Conviction: Despite the defendant seeking acquittal, the court found the defendant guilty of the traffic infraction, sentencing the individual to a fine of 900 units, with a substitute custodial penalty of nine days for non-payment, plus judicial taxes and costs totaling 750 units with a written reasoning, or 350 units without written reasoning.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in order 2.1.1 to determine the substitute detention period in case of non-payment of the fine.
Cited in the considerations, but not explicitly used in the dispositive orders (1, 2, 3, 4) as the basis for the finding of guilt, which is instead implicitly based on the established facts in order 1.
Testo completo
Incarto n. 81.2011.472 DA 5170/2011 · Bellinzona 16 ottobre 2012 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare
IM 1IM 1
visto il decreto d’accusa n. 5170/2011 del 12 dicembre 2011;
preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
infrazione grave alle norme della circolazione
per avere, il __________ sulla strada cantonale fra __________ e __________, violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere, circolando con la vettura __________ targata LU __________, tenuto su tutto il tratto percorso una velocità nettamente al di sopra dei limiti vigenti, così come lui stesso ha ammesso a verbale, effettuando nel contempo una pericolosa manovra di sorpasso in una curva con scarsa visibilità;
e propone la condanna:
1. Alla pena pecuniaria di 30 (trenta) aliquote giornaliere da fr. 90.- ciascuna, corrispondenti a complessivi fr. 2'700.-.
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2. Alla multa di fr. 700.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 7 (sette) (art. 106 cpv. 2 CP).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-.
rilevato che l’imputato chiede il proscioglimento;
richiamati gli art. 90 cifra 1 LCStr in rel. con l’art. 35 cpv. 4 LCStr; 106 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di infrazione alle norme della circolazione per avere, il __________ sulla strada cantonale fra __________ e __________, circolando con la vettura __________ targata LU __________, effettuato una pericolosa manovra di sorpasso in una curva con scarsa visibilità.
2. Di conseguenza IM 1 è condannato:
2.1. alla multa di fr. 900.- (novecento);
2.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 9 (nove) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 750.- (settecentocinquanta) con motivazione scritta e di fr. 350.- (trecentocinquanta) senza motivazione scritta.
3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
4. Intimazione a:
- seduta stante
IM 1
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,
__________.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di IM 1
fr. 900.- multa
fr. 100.- tassa di giustizia
fr. 250.- spese giudiziarie
fr. 1'250.- totale