Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
81.2011.467 • PP TI 81.2011.467 Generato dall'IA

Dog Owner Acquitted of Public Safety Violation After Dog Bite

Numero d'incarto 81.2011.467
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was accused of violating public safety by allowing three of their dogs to roam freely on two separate occasions, resulting in one dog biting a person on the right forearm. Despite the prosecutor proposing a fine and associated penalties, the court acquitted the defendant of the charge of acts against public safety, concluding that the evidence presented did not support a conviction for the facts detailed in the indictment, resulting in the state bearing the judicial taxes and costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 LOP, Art. 106 cpv. 2 CP, art. 1 CP, art. 80 segg. CPP, art. 84 segg. CPP, art. 348 segg. CPP; Dog Owner Acquitted of Public Safety Violation After Dog Bite: Despite the prosecutor proposing a fine and associated penalties, the court acquitted the defendant of the charge of acts against public safety, concluding that the evidence presented did not support a conviction for the facts detailed in the indictment, resulting in the state bearing the judicial taxes and costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
sanzione penale minaccia per la sicurezza pubblica accusa tentata lesione personale semplice violazione dell'ordine pubblico crimine di aggressione Lasciar vagare liberamente tre cani, uno dei quali ha morsicato una persona

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 LOP
This article defines the offense (acts against public safety) for which the defendant was acquitted in order 1.
Art. 106 cpv. 2 CP
This article, cited in the original accusation's proposed fine, governs the substitution of a fine with detention in case of non-payment, though the final order is an acquittal.
art. 1 CP
This general provision of the Penal Code was cited as legal basis, though not directly mentioned in the operative orders concerning the acquittal or costs.
art. 80 segg. CPP
These articles concerning criminal procedure were cited as legal basis, though not directly mentioned in the operative orders concerning the acquittal or costs.
art. 84 segg. CPP
These articles concerning criminal procedure were cited as legal basis, though not directly mentioned in the operative orders concerning the acquittal or costs.
art. 348 segg. CPP
These articles concerning criminal procedure were cited as legal basis, though not directly mentioned in the operative orders concerning the acquittal or costs.
art. 422 segg. CPP
These articles concerning criminal procedure were cited as legal basis, though not directly mentioned in the operative orders concerning the acquittal or costs.
art. 22 LTG
This article concerning the Cantonal Law on Jurisdiction was cited as legal basis, though not directly mentioned in the operative orders concerning the acquittal or costs.
Generato dall'IA
10.2010.182
Acquittal in Dog Bite Endangering Public Safety Case
17.2012.6
Dog Owner Convicted for Threat, Acquitted of Acts Against Public Safety in Altercation
10.2006.234
Dog Attack Acquittal Due to Lack of Intent

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 6 LOP

This article defines the offense (acts against public safety) for which the defendant was acquitted in order 1.

art. 106 cpv. 2 CP

This article, cited in the original accusation's proposed fine, governs the substitution of a fine with detention in case of non-payment, though the final order is an acquittal.

art. 1 CP

This general provision of the Penal Code was cited as legal basis, though not directly mentioned in the operative orders concerning the acquittal or costs.

art. 80 segg. CPP

These articles concerning criminal procedure were cited as legal basis, though not directly mentioned in the operative orders concerning the acquittal or costs.

art. 84 segg. CPP

These articles concerning criminal procedure were cited as legal basis, though not directly mentioned in the operative orders concerning the acquittal or costs.

art. 348 segg. CPP

These articles concerning criminal procedure were cited as legal basis, though not directly mentioned in the operative orders concerning the acquittal or costs.

art. 422 segg. CPP

These articles concerning criminal procedure were cited as legal basis, though not directly mentioned in the operative orders concerning the acquittal or costs.

art. 22 LTG

This article concerning the Cantonal Law on Jurisdiction was cited as legal basis, though not directly mentioned in the operative orders concerning the acquittal or costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 81.2011.467 DA 4832/2011 · Bellinzona 4 aprile 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Flavio Biaggi

sedente con Simona Bombana in qualità di Segretaria, per giudicare

IM 1, __________,

prevenuto colpevole di atti contro la pubblica incolumità

per avere a __________ in data __________ e __________, lasciato vagare liberamente i suo tre cani di razza __________, uno dei quali, nella prima circostanza, ebbe a morsicare __________ all’avambraccio destro (certificato medico __________ PS Ospedale Regionale di __________, agli atti);

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall'art. 6 LOP;

visto il decreto d’accusa n. 4832/2011 del 28 novembre 2011 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla multa di CHF 200.- (duecento), con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 2 (due) (art. 106 cpv. 2 CP).

2. Al pagamento della tassa di giustizia di CHF 50.- (cinquanta) e delle spese giudiziarie di CHF 50.- (cinquanta).

3. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale;

rilevato che l’imputato chiede la propria assoluzione;

richiamati gli artt. 1 CP; 80 segg., 84 segg., 348 segg., 422 segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo avere motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è assolto dall’imputazione di atti contro la pubblica incolumità (art. 6 LOP) per i fatti descritti nel decreto d’accusa a suo carico.

2. Le tasse e spese giudiziarie di complessivi CHF 350.- (trecentocinquanta) sono a carico dello Stato.

2.1. La motivazione della sentenza comporterà un aumento della tassa di giustizia pari a CHF 500.- (cinquecento), da porre a carico di ogni parte che ne facesse richiesta.

3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per iscritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4. Intimazione a:

- seduta stante

IM 1 ____________________

- per raccomandata

, __________

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona

Ufficio del Giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano

Sezione della popolazione, Bellinzona.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il Giudice: La Segretaria:

Distinta spese a carico IM 1

CHF 250.- tassa di giustizia

CHF 100.- spese giudiziarie

CHF 350.-*totale