Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
81.2011.452 • PP TI 81.2011.452 Generato dall'IA

Acquittal for Evading Driving Incapacity Measures

Numero d'incarto 81.2011.452
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court acquitted the accused of evading measures intended to ascertain driving incapacity, despite the prosecution seeking a fine, a conditional suspended monetary penalty, and costs, because the defense asserted that the accused had not driven any vehicle, leading the judge to dismiss the charges outlined in the accusation decree and assign the associated judicial taxes and expenses to the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 91a cpv. 1 LCStr, art. 422 e segg. CPP, art. 348 e segg. CPP, art. 22 LTG, art. 80 e segg. CPP, art. 84 e segg. CPP; Acquittal for Evading Driving Incapacity Measures: pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di elusione di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida per i fatti descritti nel decreto d’accusa n. 4878/2011 del 28 novembre 2011.

Parole chiave

Generato dall'IA
pene e misure commisurazione della multa guida nonostante revoca della patente esenzione dalla pena responsabilità scemata infrazione al codice della strada

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 91a cpv. 1 LCStr
This provision concerns the substantive charge (elusione di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida) which the defendant was ultimately acquitted of in order 1.
art. 422 e segg. CPP
These articles relate to the procedure for appeal mentioned in order 3.
art. 348 e segg. CPP
These articles concern the procedure of the first instance decision that resulted in the acquittal in order 1.
art. 22 LTG
This is cited in the general references but does not appear explicitly in the final orders regarding substance, procedure, or costs, thus it is excluded based on strict application of the rule (only included if cited in the dispositive).
art. 80 e segg. CPP
These articles concern the penalty calculation, which is relevant to the acquittal in order 1.
art. 84 e segg. CPP
These articles concern the penalty calculation, which is relevant to the acquittal in order 1.
Generato dall'IA
81.2013.133
Evading Authorized Measures to Determine Driving Incapacity and Conditional Fine
10.2006.504
Acquittal for Incapacitated Driving and Traffic Violation
10.2009.494
Evading Driving Incapacity Assessment Upheld, Driving While Unfit Acquitted
10.2006.138
Acquittal for Hit-and-Run and Evading Sobriety Test

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 91a cpv. 1 LCStr.

This provision concerns the substantive charge (elusione di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida) which the defendant was ultimately acquitted of in order 1.

art. 422 e segg. CPP

These articles relate to the procedure for appeal mentioned in order 3.

art. 348 e segg. CPP

These articles concern the procedure of the first instance decision that resulted in the acquittal in order 1.

art. 22 LTG

This is the Cantonal Law on Judicial Organization, likely cited in relation to the procedural steps or jurisdiction, though its direct application is procedural or administrative.

art. 80 e segg. CPP

These articles concern the penalty calculation, which is relevant to the acquittal in order 1.

art. 84 e segg. CPP

These articles concern the penalty calculation, which is relevant to the acquittal in order 1.

art. 22 LTG

This is cited in the general references but does not appear explicitly in the final orders regarding substance, procedure, or costs, thus it is excluded based on strict application of the rule (only included if cited in the dispositive).

art. 80 e segg. CPP

These articles concern the penalty calculation, which is relevant to the acquittal in order 1.

art. 84 e segg. CPP

These articles concern the penalty calculation, which is relevant to the acquittal in order 1.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 81.2011.452 DA 4878/2011 · Bellinzona 10 settembre 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Giudice della Pretura penale Sonia Giamboni Tommasini

sedente con Fabia Giannini in qualità di Segretaria per giudicare

IM 1 (difensore DI 1, )

visto il decreto d’accusa n. 4878/2011 del 28 novembre 2011;

preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole dielusione di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida e propone la condanna a

1. Alla pena pecuniaria di 30 (trenta) aliquote giornaliere da fr. 180.- (centottanta) ciascuna, corrispondenti a complessivi fr. 5'400.- (cinquemilaquattrocento). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2. Alla multa di fr. 1'500.- (millecinquecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 15 (quindici).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-.

rilevato che il difensore chiede il proscioglimento del suo assistito, non essendo egli stato alla guida di nessun veicolo;

richiamati gli art. 91a cpv. 1 LCStr.; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di elusione di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida per i fatti descritti nel decreto d’accusa n. 4878/2011 del 28 novembre 2011.

2. Le tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 590.- sono a carico dello Stato.

3. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

4. Intimazione a:

- seduta stante

- per raccomandata

- alla crescita in giudicato

Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,

Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,

Sezione della circolazione, Camorino (82032).

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

La giudice: La segretaria:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 300.00 tassa di giustizia

fr. 250.00 spese giudiziarie

fr. 40.00 testi

fr. 590.00 totale