State v. Defendant (Negligent Homicide by Motor Vehicle)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of negligent homicide for operating a motor vehicle and causing the death of an elderly pedestrian crossing at a crosswalk due to a culpable failure to exercise due care, specifically by not adjusting speed to the conditions, which included an approaching crosswalk, stationary oncoming traffic, and poor visibility at night with opposing vehicle headlights on. The court convicted the defendant based on the evidence of these negligent actions leading to the fatal impact and imposed a fine of 45 daily rates at 40 currency units each, with the sentence conditionally suspended for two years, along with a separate fine, and ordered the payment of judicial fees and expenses.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 135 cpv. 4 CPP, Art. 369 CPS, Art. 117 CP, Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 427 cpv. 2 CPP; State v. Defendant (Negligent Homicide by Motor Vehicle): The court convicted the defendant based on the evidence of these negligent actions leading to the fatal impact and imposed a fine of 45 daily rates at 40 currency units each, with the sentence conditionally suspended for two years, along with a separate fine, and ordered the payment of judicial fees and expenses.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited to establish the duration of the substitute detention in case of non-payment of the fine.
Reserved regarding the taxation of the public defender's fee note.
Cited to determine who bears the cost of the reasoned decision if only private accusers request it.
Testo completo
Incarto n. 81.2011.436 DA 4496/2011 · Bellinzona 4 marzo 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri
sedente con Stefania Marino in qualità di cancelliera per giudicare
IM 1IM 1 difeso da: DI 1
visto il decreto d’accusa n. 4496/2011 del 9 novembre 2011;
preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
omicidio colposo
per avere, ad __________, in data __________ verso le ore 18.05, cagionato per negligenza la morte dell’anziano pedone __________ (__________), in particolare per avere, circolando in direzione di __________ (*recte* __________) al volante del motoveicolo __________ targato TI __________, omettendo per imprevidenza colpevole di conformarsi ai suoi doveri di prudenza, segnatamente trascurando di adattare la sua velocità alle circostanze, in particolare alle condizioni della strada (in quando si stava avvicinando ad un passaggio pedonale), della circolazione (quasi ferma sull’opposta corsia di scorrimento) e della visibilità (precaria, in quanto la notte era già scesa e i veicoli in contromano avevano le luci accese), investito __________ __________, che stava attraversando la strada sulle strisce di sicurezza da sinistra verso destra e che subì delle lesioni tali che ne causarono il decesso pressoché subitaneo;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
e propone la condanna a
1. Alla pena pecuniaria di 45 (quarantacinque) aliquote giornaliere da fr. 60.- (sessanta) cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 2'700.- (duemilasettecento). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2. Alla multa di fr. 500.- (cinqucento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 9 (nove).
3. Si rinviano le accusatrici private __________, __________, __________, __________, e __________, __________, al competente foro per le eventuali pretese di natura civile.
4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 500.- e delle spese giudiziarie di fr. 2'000.-.
5. La nota d'onorario del difensore d'ufficio DI 1, __________, a crescita in giudicato del presente decreto d'accusa, verrà tassata con decisione separata, riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP.
6. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art.
369 CPS.
rilevato che il Procuratore pubblico postula la conferma del decreto d’accusa;
rilevato che il difensore chiede il proscioglimento del prevenuto, subordinatamente una riduzione della pena;
richiamati gli art. 117 CP (combinato con gli artt. 26 LCStr, 31 cpv. 1 LCStr, 32 cpv. 1 LCStr, 33 cpv. 1 e 2 LCStr, 3 cpv. 1 ONC, 4 cpv. 1 ONC nonché 6 cpv. 1 ONC), richiamato l’art. 42 cpv. 1 e 4 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di omicidio colposo per avere ad __________, in data __________ verso le ore 18.05, cagionato per negligenza la morte dell’anziano pedone __________ (__________), in particolare per avere, circolando in direzione di Lugano al volante del motoveicolo __________ targato TI __________, omettendo per imprevidenza colpevole di conformarsi ai suoi doveri di prudenza, segnatamente trascurando di adattare la sua velocità alle circostanze, in particolare alle condizioni della strada (in quando si stava avvicinando ad un passaggio pedonale), della circolazione (quasi ferma sull’opposta corsia di scorrimento) e della visibilità (precaria, in quanto la notte era già scesa e i veicoli in contromano avevano le luci accese), investito __________, che stava attraversando la strada sulle strisce di sicurezza da sinistra verso destra e che subì delle lesioni tali che ne causarono il decesso pressoché subitaneo.
2. Di conseguenza IM 1 è condannato:
2.1. alla pena pecuniaria di
45 aliquote giornaliere di fr. 40.- (quaranta), per un totale di fr. 1'800.- (milleottocento).
2.1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2.2. alla multa di fr. 500.- (cinquecento);
2.2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 12 (dodici) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
2.3 al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 3'900.- (tremilanovecento) con motivazione scritta e di fr. 3'300.- (tremilatrecento) senza motivazione scritta.
Qualora la motivazione scritta fosse chiesta solo dalle accusatrici private la relativa tassa di fr. 600.- sarebbe a loro carico (art. 427 cpv. 2 CPP).
3. Si rinviano le accusatrici private __________, __________, __________, __________ e __________, __________, al competente foro per le eventuali pretese di natura civile.
4. La nota d'onorario del difensore d'ufficio avv. __________, __________, a crescita in giudicato del presente decreto d'accusa, verrà tassata con decisione separata, riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP.
5. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
6. Intimazione a:
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il giudice: La cancelliera:
Distinta spese a carico di IM 1IM 1
fr. 500.- multa
fr. 650.- tassa di giustizia
fr. 2’150.- spese giudiziarie
fr. 3'300.- Totale senza motivazione scritta