Assault and Neglect Acquittal
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA defendant was charged with assault and violation of the duty of assistance or education for striking their infant daughter and violently shaking her stroller while intoxicated (1.37 g/L blood alcohol) outside a bar, thereby neglecting the child in their custody. The court ultimately acquitted the defendant on both charges, despite the initial accusation proposing a conditional sentence and a fine, based on the findings of the oral deliberation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 106 cpv. 2 CP, Art. 369 CP, Art. 54 CP, Art. 219 cpv. 1 CP, art. 126 cpv. 2 lett. a) CP, artt. 429 e 430 CPP; Assault and Neglect Acquittal: The court ultimately acquitted the defendant on both charges, despite the initial accusation proposing a conditional sentence and a fine, based on the findings of the oral deliberation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive as one of the charges from which the defendant is acquitted.
Cited in the dispositive as one of the charges from which the defendant is acquitted.
Used to assign a fair compensation (indennità) to the defendant.
Testo completo
Incarto n. 81.2011.394 DA 4019/2011 · Bellinzona 15 maggio 2013 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Flavio Biaggi
sedente con Gabriele Fossati in qualità di Segretario, per giudicare
IM 1IM 1 (difensore: DI 1, __________)
prevenuta colpevole di 1. vie di fatto
per avere, in data __________, ad __________, all’esterno del Bar __________, sulla pubblica via, commesso vie di fatto nei confronti della figlia __________. (__________), della quale aveva la custodia e doveva averne cura, e meglio - dopo avere stazionato con la neonata dalle 19.00 alle 21.20, ed avere sorbito bevande
alcoliche, quindi in stato di ubriachezza (alcolemia 1.37 grammi per mille), trascurando e lasciando piangere la figlia __________. - per averla colpita
con uno schiaffo tra la spalla e il capo ed avere ripetutamente e violentemente scosso la carrozzina, alzandola e abbassandola, con all’interno la neonata;
2. violazione del dovere d'assistenza o educazione
per avere, in data __________, ad __________, all’interno ed all’esterno del Bar __________, sulla pubblica via, nelle circostanze di cui sopra sub. 1, violato o trascurato il suo dovere d'assistenza o educazione verso un minorenne e in tal modo esponendone a pericolo lo sviluppo fisico o psichico;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reati previsti dagli artt. 126 cpv. 2 lett. a) e 219 cpv. 1 CP, richiamato l’art. 42 cpv. 1 e 4 CP;
perseguita con decreto d’accusa del 6 ottobre 2011 n. 4019/2011 del che propone la condanna:
1. Alla pena pecuniaria di 15 (quindici) aliquote giornaliere da CHF 30.- (trenta) cadauna (art. 34 segg. CP), corrispondenti a complessivi CHF 450.- (quattrocentocinquanta).
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 segg. CP).
2. Alla multa di CHF 200.- (duecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 7 (sette) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di CHF 50.- (cinquanta) e delle spese giudiziarie di CHF 50.- (cinquanta).
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CP;
rilevato che il difensore chiede l’assoluzione dell’imputata o, in subordine, che si prescinda da ogni pena sulla scorta dell’art. 54 CP;
sentita per ultima l’imputata, la quale ricorda di volere bene alla figlia;
visti gli artt. 1, 30 segg. CP; 80 segg., 84 segg., 348 segg., 422 segg., 426, 430 CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo avere motivato oralmente la decisione, pronuncia 1. IM 1 è assolta dalle imputazioni di vie di fatto (art. 126 cpv. 2 lett. a) CP) e violazione del dovere d'assistenza o educazione (art. 219 cpv. 1 CP) per i
fatti descritti nel decreto d’accusa a suo carico.
2. La tassa di giustizia e le spese di complessivi CHF 350.- (trecentocinquanta) sono poste a carico di IM 1 e dello Stato in ragione di ½ a ciascuno.
2.1. La motivazione della sentenza comporterà un aumento della tassa di giustizia pari a CHF 500.- (cinquecento), da porre a carico di ogni parte che ne facesse richiesta.
3. A IM 1 è assegnata un’indennità giusta gli artt. 429 e 430 CPP di CHF 500.- (cinquecento).
4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per iscritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
5. Intimazione a:
- seduta stante
IM 1
- per raccomandata
__________
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona
Ufficio del Giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano
Divisione della giustizia, Bellinzona
Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il Giudice: Il Segretario:
Distinta spese a carico di IM 1,
CHF 125.- tassa di giustizia
CHF 50.- spese giudiziarie
CHF 175.-*totale
Distinta spese a carico dello Stato,
CHF 125.- tassa di giustizia
CHF 50.- spese giudiziarie
CHF 175.-*totale